6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1356 — ccc) Yetkiye, tahkime ve esasa uygulanacak hukuka ilişkin bir anlaşmanın varlığı hâlinde Türk mahkemesinin yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 1356- (1) İlgili sözleşmeye konulmuş bir yetki veya tahkim kaydına ya da ayrıca yapılmış olan bir yetki yahut tahkim sözleşmesine göre, hakkında ihtiyati haciz kararı uygulanacak olan deniz alacağının esası hakkında hüküm vermeye bir hakem kurulu veya yabancı mahkeme yetkili olsa yahut deniz alacağının esasına yabancı bir devletin hukuku uygulansa bile, 1354 ve 1355 inci maddelere göre yetkili olan mahkemeler, bir deniz alacağı için teminat elde edilmesini sağlamak üzere ihtiyati haciz kararı vermeye yetkilidir.
bb) Dava açıldıktan sonra
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/677 E. · 2024/881 K.23.05.2024Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gö
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/396 E. · 2024/47 K.18.01.2024Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... Ltd vekilinin 17.05.2013 tarihli ihtiyati tedbire itiraz talepli cevap dilekçesinde; ... gemisinin ... şirketinden 01.09.2011 tarihli zaman charteri sözleşmesi ile kiraladığını, davacının sözleşmeyi ihlal etm
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1568 E. · 2022/1563 K.12.10.2022Mahkemece yapılan değişik iş yargılama sırasında 28/04/2022 tarihli ek kararda; ''...İhtiyati Hacze İtiraz Eden ... BAYRAKLI ... IMO NOLU ... DONATANI ... LTD. vekilinin 04.03.2022 tarihli itiraz dilekçesiyle; müvekkili ... Ltd'nin donatanı olduğu ... Bayraklı ...
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1566 E. · 2022/1562 K.12.10.2022Mahkemece yapılan değişik iş yargılama sırasında 28/04/2022 tarihli ek kararda; ''...İhtiyati Hacze İtiraz Eden .... Bayraklı .... NOLU ... vekilinin 04.03.2022 tarihli itiraz dilekçesiyle; müvekkili ... Ltd'nin donatanı olduğu ... Bayraklı ... numaralı "..." isim
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/743 E. · 2022/1232 K.05.07.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/217 E. · 2022/253 K.03.03.2022Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek kararın borçlu vekili tarafından istinaf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/221 E. · 2022/252 K.03.03.2022Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek kararın borçlu vekili tarafından istina
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2175 E. · 2021/1668 K.23.12.2021
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/1397 E. · 2021/1198 K.08.10.2021Mahkemece 01/09/2021 tarihli ek karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş olup, verilen iş bu hüküm ihtiyati hacze itiraz eden .... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİK’nın 257. maddesinde gösterilmiş olup
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/2400 E. · 2015/3627 K.16.03.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.