6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1289 — 1. Eşya zararı
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 1289- (1) Çatma, çarpışan gemilerin donatanlarının veya gemi adamlarının kusurlarından ileri gelmişse, bu gemilerin donatanları, çatma yüzünden gemilerin veya gemide bulunan eşyanın uğradıkları zarardan kusurlarının ağırlığı oranında sorumludur. Bununla beraber, duruma göre, bu oranın saptanması mümkün olmaz veya tarafların aynı derecede kusurlu olduğu ortaya çıkarsa, taraflar eşit oranda sorumlu tutulurlar. Bu tazminat istemleri bakımından, donatanların üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu müteselsil değildir.
(2) Çatma, gemi adamlarının geminin sevkine veya başkaca teknik yönetimine ait bir hareketinin sonucu olduğu takdirde, donatan, kendi gemisinde taşınan yükün ilgililerine karşı 1062 nci maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 1180 inci maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi hükümleri uyarınca sorumlu olmaz. Bu sorumsuzluk hâli sebebiyle kendi donatanından tazminat elde edemeyen yük ilgilisi, söz konusu zarar için diğer kusurlu donatanların birinden yabancı bir hukuka göre tazminat alırsa, bu ödemeyi yapan donatanın fazladan ödemek zorunda kaldığı kısım için sorumsuzluk hâlinden yararlanan donatana rücu etmesi hâlinde, kendisine rücu edilen donatan, o yük ilgilisine aynı oranda rücu hakkına sahiptir.
2. Bedensel zarar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/172 E. · 2025/138 K.12.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin ... Gemi Sicilinde ... numarası ile kayıtlı ... isimli balıkçı gemisinin müşterek donatanları olduğunu, geminin 10.01.2020 günü saat 06.10 sularında balık avlamak üzere ... açığına doğru seyir yapmakta iken
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1473 E. · 2024/1021 K.02.07.2024Davalı ... Ltd vekili; ... Ltd Şti ve ... İşl. Ltd. Şti'nin ... gemisinin acenteleri olduklarını, ...'nin gemi kaptanı olduğunu, iki gemi arasındaki hız, tonaj ve boyut farkı olduğunu, çatmanın önlenebilmesi bakımından manevra kabiliyeti ve çatmadan kaçınmak iç
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/407 E. · 2021/188 K.31.03.2021
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/414 E. · 2020/66 K.27.02.2020Davacının aktif husumet ehliyetinin tespiti bakımından yapılan değerlendirmede; dosyaya sunulan sigorta sözleşmesine göre; taraflar arasında kararlaştırılan primin taksitler halinde ödenmesi suretiyle 420111004429-8 sayılı 02/05/201702/05/2018 vadeli poliçe ile
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/383 E. · 2019/432 K.22.10.2019Dava, davacı sigorta şirketine sigortalı yat ile 1 numaralı davalıya ait yat arasındaki çatma sonucu uğradığı hasar nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin alacak davası olup, uyuşmazlığın ise; davaya konu çatma hadisesinde dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/246 E. · 2019/90 K.23.01.2019
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/11107 E. · 2011/10407 K.15.09.2011Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar veri