6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1170 — 3. Sürastarya süresi
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 1170- (1) Sözleşmede kararlaştırılmışsa taşıyan, boşaltma süresinden fazla beklemek zorundadır. Fazladan beklenilen bu süreye “sürastarya süresi” denir.
(2) Sözleşmede sürastaryadan veya sadece sürastarya parasından söz edilmiş olup da sürastarya süresi belirtilmemişse, bu süre on gündür.
(3) Sürastarya süresi, boşaltma süresi bitince herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın işlemeye başlar.
4. Sürastarya parası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/828 E. · 2025/1540 K.02.10.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkiline ait ihracat konusu malların olduğu konteynerların 29.08.2019 tarihinde limana geldiğini ancak, malların vergilendirilmesi ile ilgili yetkili mercilerce tereddüt ortaya çıktığını, bu tereddütün giderilmesi için, Gü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/824 E. · 2025/1538 K.02.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosyaya sunulan e posta yazışmaları ile dosyaya gelen tüm müzekkere cevapları incelendiğinde, davalı tarafın özet beyan ve tescil işlemleri için süresinde girişimde bulunduğu ancak, gerek tarafların
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/655 E. · 2025/1079 K.19.06.2025Taraflar arasında yapıldığı iddia edilen görüşme sonrasında demuraj bedeline ilişkin olarak davacı ve davalı yetkilileri asında 08/07/2019 tarihinde yapılan görüşmeye ilişkin olarak, davacı tarafından hazırlanan ve borachart.com adresinde ... ve ...'a gönderilen e-posta m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1206 E. · 2024/2003 K.12.12.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Yerel mahkemece davanın kabulü
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/546 E. · 2024/756 K.24.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bir yıllık yasal süre geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı şirket.... & ... aracılığı ile gönderdiği dava konusu konteyneri alıcı teslim alınmadığı için geri almak zorunda kalm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1914 E. · 2024/531 K.21.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının acenteliğini yaptığı ... vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ..., ..., ..., ... ve ... numaralı toplam 5 adet 40'lık DRY tipi konteyner muhteviyatı "Meşrubat Şişesi" emtiasını Pakistan'ın Por
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/366 E. · 2024/147 K.21.03.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.’nin işleteni olduğu ... şirketine ait ... IMO numaralı ... gemisi ile dava dışı ... A.Ş. arasında 2040 m/ton Rus mısırının .../Rus Limanı’ndan ... Limanı’na taşınma görüşmeleri yapıldığını, görüşmel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/466 E. · 2024/452 K.21.03.2024Davacının, demuraj alacağını ispatlayacak bilgi ve belgelerin dava dosyasında mübrez olmaması sebebi ile, davacının demuraj alacağını ispatlayamadığı, davalı firmanın demuraj prosedürü ile ilgili olarak davacı tarafından taşıma sözleşmesi kurulurken bilgi verme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/181 E. · 2023/177 K.14.03.2023Davalı ... Dış Tic. Aş. ye ait yüklerin dava dışı yükleten ... tarafından davacı şirkete gönderilen yükleme talimatı üzerine CRXU9325730 nolu konteynere yüklendiğinin ve konteyner içeriği yüklerin davacı şirketin acenteliğini yapmakta olduğu MSC Mediterrnean ..
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1627 E. · 2022/1927 K.22.12.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın TTK'nun 1246.maddesine göre bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, taraflararasındaki her türlü ilişkinin karşılıklı mutabakat çerçevesinde gerçekleştiğin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/284 E. · 2022/136 K.22.03.2022Davalı vekili Maliye Bakanlığı .../...-.../.. sayılı 03/06/2004 tarihli özelgesinde demuraj ödemelerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14. maddesi hükmünce taşımacılık istisnası kapsamında değerlendirileceğini ve bu nedenle KDV hesaplanmaması gerekt
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/141 E. · 2022/27 K.20.01.2022Davalı vekilinin cevap dilekçesi kapsamında, dosyada çözülmesi gereken ilk uyuşmazlık taraflar arasında bir taşıma (sefer çarteri) ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususudur. Zira davalı vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borcun sebebine itira
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2019/1725 E. · 2021/978 K.24.06.2021Dava, demuraj (sürastarya) ücretinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/448 E. · 2021/285 K.04.03.2021Davalı şirket kayıtlarına depo (arbtraj) çeki olarak kayda alınan ve iadesi yapılan 6.000,00 TL tutarlı çekin, davalının kendi muhasebe kayıtlarında da kabul edildiği üzere sürastarya süresi (TTK m.1154- TTK m.1170 - TTK m.1155 ve m.1171) için taşıyana sürastar
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/11003 E. · 2014/8634 K.30.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.