6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1156 — 5. Yükleme ve sürastarya sürelerinin hesabı
Bu maddeye atıf yapan 4 karar
MADDE 1156- (1) Yükleme süresi takvime göre aralıksız hesaplanır.
(2) Taşıtanın faaliyet alanında gerçekleşen tesadüfi sebepler dolayısıyla eşyanın gemiye teslimi mümkün olmayan günler de yükleme süresinin hesabında dikkate alınır.
(3) Taşıyanın faaliyet alanında gerçekleşen tesadüfi sebepler dolayısıyla eşyanın gemiye alınması mümkün olmayan günler ise bu sürenin hesabında dikkate alınmaz.
(4) Fırtına, buz istilası veya seferberlik gibi her iki tarafın faaliyet alanını ilgilendiren tesadüfi sebepler dolayısıyla eşyanın gemiye teslim edilmesi ve alınması imkânı bulunmayan günler yükleme süresine eklenir; şu kadar ki, yükleme süresi içinde olmasına rağmen taşıtan bu günler için taşıyana sürastarya parası ödemekle yükümlüdür.
(5) Üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâllerde, yüklemeye fiilen devam edildiği anda, süre durduğu yerden işlemeye başlar.
(6) Sürastarya süresi ise ikinci ilâ beşinci fıkralarda belirtilen hâllerden etkilenmeksizin kesintisiz olarak hesaplanır; meğerki, bu hâllerin doğumuna, taşıyan kusuruyla sebep olsun.
6. Hızlandırma primi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/139 E. · 2026/159 K.07.04.2026Dava, davacı sigortalısına ait emtianın planlanan tarihte teslim edilemeyecek olması nedeni ile indirimli satışından kaynaklanan zararın rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, davalı veki
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/807 E. · 2024/637 K.24.05.2024Davalılardan ... ... Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş. vekilince 31.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 06.05.2021 tarihinde müvekkil şirkete ait terminalde A-4 sahasında ... firmasına ait ürün istifinin devrilmesi sonucu oluşan zarar gören konteynerler
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/287 E. · 2022/350 K.07.06.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının sunmuş olduğu konşimentonun itilaf halinde Hamburg Mahkemelerinin münhasıran yetkili olduğunu ve Alman Hukukunun uygulanması gerektiğini, müvekkili tarafından gerçekleştirilen h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/51 E. · 2018/520 K.30.05.2018Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin sadece iki adet k