6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1016 — 3. Sicile geçirilecek hususlar
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 1016- (1) Gemi ipoteğinin tescilinde alacaklının adı ve soyadı veya unvanı ile alacağın Türk Lirası ile tutarı, konusu para olmayan alacaklarda bunun Türk Lirası karşılığı, alacak faizli ise faiz oranı, diğer ikincil edimler kabul edilmişse bunların da alacağın miktarının belirlendiği para cinsinden tutarı ve ipoteğin derecesi sicile kaydolunur; her derecenin teminat altına aldığı miktar, rehin konusu alacağın belirlendiği para cinsi üzerinden gösterilir. Hakkın ve alacağın içeriğinin belirlenmesine yardım eden diğer hususlarda tescil talepnamesine yollamada bulunulabilir.
(2) Türk Lirasıyla ödenecek borçlarda ipotekli geminin karşılayacağı alacak ve ikincil borçların miktarı, altın veya yabancı para ölçüsü ile belirlenebilir.
(3) Alacağın miktarı belirli değil veya değişken ise, gerçek miktarı zamanında saptamak üzere, ipoteğin teminat altına alacağı alacak miktarının üst sınırı belirlenerek gemi siciline tescil edilir; alacak faizli ise, faizleri de üst sınır kapsamında sayılır.
(4) Yabancı para üzerinden gemi ipoteği kurulabilir. Bu takdirde yabancı para veya Türk parası karşılıklarının hesabında hesap günündeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının döviz alış kuru esas alınır. Rehin haklarının hangi yabancı para üzerinden kurulabileceği Hazine Müsteşarlığınca belirlenir. Aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak gemi ipoteği kurulamaz.
(5) Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin kurulabilir. Türk parası ile kurulmuş bir rehne ait derecenin boşalması hâlinde ise, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı yabancı para üzerinden rehin kurulabilir.
(6) Tahvile bağlı bir alacağı teminat altına almak için gemi ipoteği kurulacak olması hâlinde, tahvil sayısı, her tahvilin bedeli ve ayırt edici işaretleri gösterilmek suretiyle tüm alacağın miktarı ile ipotek ödüncün tamamı için kurulacaksa, alacaklı yerine, borçlu ile alacaklıların hepsi adına hareket eden temsilci lehine; ipotek tahvil ihracını üstlenen bir işletme için kurulacaksa gemi ipoteği üzerinde tahvil sahipleri lehine bir rehin hakkı da tescil olunur.
(7) Bir poliçeden veya hamiline yazılı bir senetten ya da ciro yolu ile devri kabil diğer bir senetten doğan alacakları teminat altına almak amacıyla gemi ipoteğinin kurulmasında, alacağı sonradan iktisap edenlerin leh ve aleyhine gemi ipoteği üzerinde belirli tasarruflarda bulunmak ve ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılacak takipte alacaklıyı temsil etmek üzere belirlenebilecek temsilcinin de sicile kaydı gerekir. Bu temsilcinin yetkileri hususunda tescil talepnamesine göndermede bulunulabilir.
4. İpoteğin derecesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1049 E. · 2026/283 K.09.03.2026Dava, deniz ticareti hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1483 E. · 2025/2068 K.08.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin, delilleri toplayıp değerlendirmeksizin, duruşma yaparak kendilerini dinlemeksizin, davanın konusu ile örtüşmeyen bir gerekçeye dayanmak suretiyle 14.07.2025 tarihli ön inceleme duruşması öncesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1306 E. · 2025/1401 K.12.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/929 E. · 2025/1733 K.06.11.2025Davalı ... Taşımacılık arasında BMOU2820Û1 nolu konteyner içerisindeki emteaıun Gemlik limanından ...'e taşınması konusunda anlaşma sağlandığı, davacının bu taşımayı ait navlun sözleşmesi yaparak, dava dışı fiili taşıyan ... ... nolu 20.10.2018 tarihli konişmen
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/446 E. · 2024/1069 K.07.11.2024Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra görevli mahkemeye aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ist
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/490 E. · 2024/386 K.16.05.2024Davalı ... Taşıma Hizmetleri A.Ş. vekili 10.05.2011 tarihli cevap dilekçesinde; ... Sigorta AŞ’nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirildiğini, müvekkilin taşımada hiçbir kusurunun bulunmadığını, taş
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1166 E. · 2024/85 K.24.01.2024Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra görevli mahkemeye aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ist
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/870 E. · 2022/1195 K.20.12.2022Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra görevli mahkemeye aktarılmasına, Dair, davacı v
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/638 E. · 2022/633 K.20.06.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu fatura nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, demuraj ücretinden sorumluluğun kime ait olduğu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığı hususlarından ibarettir. Dosya içerisindeki fat
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/972 E. · 2022/1036 K.09.06.2022Davacı vekilinin 22.03.2012 tarihli replik dilekçesi ile; davalının aktif husumet itirazının yerinde olmadığını, ... AŞ nin deniz taşıyanı olduğunu, bu durumun konişmentolarla sabit olduğunu, ... AŞ'nin ise ACENTE olduğunu, yine pasif husumet yönünden yapılan i
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3080 E. · 2021/1312 K.02.11.2021Davalı Cevabı: 6. Asıl davada davalı vekili; yükte meydana gelen hasarda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Belçika’nın Antwerp limanında hasarlanan yükle alakalı 04.03.2011 tarihinde deniz taşımacısı, davacının sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen fir
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2771 E. · 2021/558 K.18.05.2021Dava, emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla davalı taşıyan aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Anca
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/1026 E. · 2020/442 K.17.09.2020Davalı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf ka
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/1156 E. · 2019/1172 K.19.09.2019Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararının hatalı olduğunu, mahkeme tarafından yapılan tespitte demuraj bedelinin deniz taşımasından kaynaklandığı bu nedenle Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/427 E. · 2018/968 K.01.11.2018Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının 6102 sayılı kanunun TTK nın 1016 Maddesi ve HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta iç
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/388 E. · 2018/470 K.24.04.2018Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının 6102 sayılı kanunun TTK nın 1016 Maddesi
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/902 E. · 2018/442 K.16.04.2018Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının 6102 sayılı kanunun TTK nı
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/79 E. · 2018/350 K.21.03.2018
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1112 E. · 2018/305 K.14.03.2018Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının 6102 sayılı kanunun TTK nın 1016 Maddesi ve HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğ
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/278 E. · 2018/175 K.15.02.2018Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve dayanaksız davacı iddialarının reddine, yargılama giderleri ile mahkeme avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının alacak iddiasının likid olmaması nedeniyle icra inkar taz