4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 891 — II. Alacağın devri
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
Madde 891- İpotekle güvence altına alınmış bir alacağın devrinin geçerli olması, devrin tapu kütüğüne tescil edilmesine bağlı değildir.
D. Kanunî ipotek
I. Tescile tâbi olmayan kanunî ipotek
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/258 E. · 2026/469 K.13.03.2026Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davalı ... adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine alacaklı dava dışı ...... ... AŞ lehine, borçlu ... şirketinden olan alacaklarının teminatı olarak 05.11.2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/472 E. · 2025/583 K.27.03.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davadaki teminat mektuplarına ilişkin talep ile ipoteğin kaldırılması talebinin reddine, davacının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6342 E. · 2024/7792 K.06.11.2024Davalı ... Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal End. A.Ş.'e 15.11.2012 tarihli temlik sözleşmesi ile devir ve temlik ettiğini, bu temlik karşılığında davalı banka da kredinin teminatında bulunan taşınmazların ipotek tescil hakkını diğer davalı ...'a devrettiğini, bu
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/475 E. · 2024/667 K.23.10.2024Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı .... ile davalı borçlu ... ve dava dışı müşterek borçlu ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kullanılan kredilerden kaynaklanan borçl
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2593 E. · 2024/3871 K.16.09.2024Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 72 nci maddesi, 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 881 ilâ 891 inci maddeleri, 3. 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun (2644 sayıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3719 E. · 2024/6073 K.05.09.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2153 E. · 2024/3175 K.04.06.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıların ileriye sürdükleri tüm iddia ve isnatların gerçek dışı olduğunu, bu iddia ve isnatlar tamamen hayatın normal akışına aykırı olduğunu, dava, borçlunun anlatımlarına dayanarak açılmış olup, davacıların bu anlatıml
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6609 E. · 2024/719 K.12.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; gerekçeli kararda ipoteğe konu resmi senetlerin yevmiye numaralarının yanlış yazıldığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/1559 E. · 2023/2546 K.22.12.2023Davacı tarafın; müvekkili banka müşterisi .... Şti. ve ... Ltd. Şti.’nin, müvekkili bankaya olan kredi borcunu ödemiş olduğundan bahisle, borcunu ödemiş olduğu şirketlerin kredi borcunun teminatı olarak tesis edilmiş ipoteğin temlik yolu ile taraflarına devrini
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2301 E. · 2023/8314 K.06.12.2023İlk Derece Mahkemesince, ileri sürülen iddianın takibinin iptalini gerektirir mahiyette olmadığı ve taşınmazın muhammen bedelin üstünde bir bedelle satıldığı, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin hukuki yarar yokluğundan usul
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6929 E. · 2023/7977 K.29.11.2023Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/1477 E. · 2023/1455 K.28.09.2023Davalı Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal End. A.Ş.'e 15/11/2012 tarihli temlik sözleşmesi ile devir ve temlik ettiğini, bu temlik karşılığında davalı banka da kredinin teminatında bulunan taşınmazların ipotek tescil hakkını diğer davalı Habaş'a devrettiğini,
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13149 E. · 2023/5068 K.18.09.2023Dava dilekçesindeki itiraz sebeplerinin aynen tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçi ipotekli taşınmaz maliki tarafından süresinde istinaf süre tutum dilekçesi dosyaya sunulmu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/447 E. · 2023/355 K.09.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacak hakkının tüm fer'ileri ve teminatlarıyla birlikte... A.Ş.'ye temlik edildiğini, genel haciz yoluyla başlatılan takibe müşterek müteselsil borçluların itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığını, icra/dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/627 E. · 2023/202 K.09.02.2023Mahkemece; dava dışı ... ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmelerinde davacıların müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, ayrıca davacı ...'nın kendisine ait gayrimenkul üzerinde davalı banka lehine ipotek verdiği, kredi borcunun ödenmemesi üz
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/812 E. · 2022/855 K.30.11.2022Dava, kredi borcu nedeniyle davalı banka tarafından dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik davadır
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/381 E. · 2022/4548 K.07.06.2022Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne, Bölge Adliye Mahkemesince ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Rehinli alacağın temlikinde, ipoteğin alacağa bağlı hak olmasının bir takım sonuçla
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/443 E. · 2022/316 K.26.04.2022Davalı Bankaya ait ... no 08.03.2017 günlü dekont belgesinin içeriğinde aynen şu şekilde yazmaktadır; “... Ltd. Şti ve ... Lid. Şti. tüm kredisine ilişkin bakiye kredi bedeli (... ... ada ... Pafta... parsel ... ipotek fekki için)'. Dolayısıyla davacı-müvekkil
- 2. Hukuk Dairesi · 2014/15424 E. · 2014/19641 K.14.10.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Beşire'den al