4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 761 — V. Zorunlu su
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 761- Evi, arazisi veya işletmesi için gerekli sudan yoksun olup, bunu aşırı zahmet ve gidere katlanmaksızın başka yoldan sağlayamayan taşınmaz maliki, komşusundan, onun ihtiyacından fazla olan suyu tam bir bedel karşılığında almasını sağlayacak bir irtifak kurulmasını isteyebilir.
Zorunlu su irtifakının kurulmasında öncelikle kaynak sahibinin menfaati gözetilir.
Durum değişirse, kurulmuş irtifak hakkının değiştirilmesi veya kaldırılması istenebilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TAŞINIR MÜLKİYETİ
A. Konusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/70 E. · 2024/5388 K.02.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4443 E. · 2024/3776 K.12.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, takdir yetkisinin hukuka ve hakkaniyete uygun kullanılmadığını, kararın dosyadaki delillere ve mevcut duruma uygun olmadığını, bilirkişi önerilerinin dikkate alınmadığını, uyuşmazl
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/2956 E. · 2021/2461 K.28.10.2021Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09/01/2012 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 761. Maddesi gereğince zorunlu su irtifakı kurulması istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayıl
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/18002 E. · 2020/6723 K.02.11.2020Davacının sübjektif ve aşırı duyarlılığı ile değil, objektif her normal insanın duyarlılığına göre elatmaya katlanıp katlanamayacağı araştırılmalı; sonuçta katlanılabilir, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edildiği takdirde mülkiy
- 14. Hukuk Dairesi · 2020/676 E. · 2020/6079 K.12.10.2020Davacının sübjektif ve aşırı duyarlılığı ile değil, objektif her normal insanın duyarlılığına göre elatmaya katlanıp katlanamayacağı araştırılmalı; sonuçta katlanılabilir, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edildiği takdirde mülkiy
- 14. Hukuk Dairesi · 2020/320 E. · 2020/5514 K.28.09.2020Yukarıda değinilen ölçütler kullanılırken çok titiz davranılmalı, olayın özelliği gerektiriyor ise yöresel örf ve adetin mevcut olup olmadığı da araştırılmalıdır. Yöresel bir örf ve adetin mevcudiyetinden söz edilebilmesi için, o yörenin doğal ve ekonomik koşulla
- 14. Hukuk Dairesi · 2020/2680 E. · 2020/5516 K.28.09.2020Davacının sübjektif ve aşırı duyarlılığı ile değil, objektif her normal insanın duyarlılığına göre elatmaya katlanıp katlanamayacağı araştırılmalı; sonuçta katlanılabilir, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edildiği takdirde mülkiy
- 14. Hukuk Dairesi · 2019/3071 E. · 2019/7942 K.27.11.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2019 tarihinde oy b
- 14. Hukuk Dairesi · 2019/1410 E. · 2019/7352 K.06.11.2019Davacının zararının önlenmesi esas olmakla birlikte, davalıya da en az zarar verecek veya külfet yükleyecek önlem veya önlemler belirtilmelidir. Bu ilkeler ışığında somut olaya gelince; mahkemece yargılama sırasında davacıya ait 338 ada 11 parselin tapu kayıt m
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/14087 E. · 2019/6437 K.09.10.2019Mahkemece davanın kabulüne, 977 parselden çıkan suyun 1/4'ünün davacı site tarafından kullanılmasına bakiyesinin arsa sahibi davalılar tarafından kullanılmasına karar verilmiştir. Hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Burada öncelikle belirtilmesi gere
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/11665 E. · 2018/3077 K.16.04.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme y
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/4973 E. · 2015/4755 K.28.04.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle asli müdahiller ..., ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2013 tarihli 2011/163 Esas, 2013/70 sayılı ek Kararının KALDIRILMASINA, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kab
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/3440 E. · 2014/8466 K.24.06.2014Mahkemece, davacı kooperatifin başka yoldan su sağlama olanağı bulunduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 744. maddesi uyarınca “Her taşınmaz maliki, uğrayacağı zararın tamamının önceden