4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 634 — I. Yönetim
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 634- Resmî tasfiye, sulh mahkemesince veya atayacağı bir ya da birkaç tasfiye memuru tarafından yapılır.
Resmî tasfiyeye terekenin defterinin düzenlenmesiyle başlanır ve aynı zamanda yapılacak ilânla mirasbırakanın alacaklılarından ve borçlularından, belirtilen süre içinde alacaklarını ve borçlarını bildirmeleri istenir.
Terekenin daha önce resmî defteri düzenlenmiş ise resmî tasfiye bu deftere göre yapılır.
Tasfiye memuru, göreviyle ilgili işlerini sulh mahkemesinin gözetim ve denetimi altında yürütür. Mirasçılar ve tereke alacaklıları, sulh mahkemesine, tasfiye memuru tarafından yapılan veya tasarlanan işlemlerden dolayı bunu öğrendikleri tarihten başlayarak yedi gün içinde yazılı olarak şikâyette bulunabilirler.
II. Olağan usul ile tasfiye
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6042 E. · 2025/2452 K.06.03.2025Yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri kapsamında en yakın mirasçılarının tamamı olduğu anlaşılan mirasçılar tarafından reddolunan ...’in mirası daha sonraki derece bulunan mirasçılara geçmeyeceğinden Sulh Hukuk Mahkemesine durum bildirilerek muris ...'in terekesi
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3944 E. · 2025/859 K.04.03.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu Konya ili, kain tapunun 15331 ada, 6 parsel, zemin kat, 1 no'lu bağımsız bölümü 15.09.2017 tarihinde davalı ... satın aldığını, müvekkilinin tapu kayıtlarına inanarak mal edinen iyiniyetli
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/796 E. · 2024/517 K.19.07.2024Davacı vekilinin ------- ait kesin teminat mektubunun teminat olarak kabulü ile; --------- no
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/930 E. · 2024/83 K.17.01.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diş teknisyeni olan ve Kestel ilçesinde tanınan biri olan müvekkil-davacı ...’a, kendisinin diş hekimi olduğunu söyleyen ... tarafından diğer diş hekimi davalı ... ile diş kliniği açarak ortak işletme teklif edildiğini, v
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/3063 E. · 2023/3657 K.07.12.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; babası olan müteveffa ...' nun çok dürüst bir tacir olduğunu, tüm alacak ve borçlarını düzenli bir şekilde kayıt altında tuttuğunu, bu haliyle dava konusu alacağın var olup olmadığının netleştirilmesi amacıyla kayıtl
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6843 E. · 2023/11738 K.27.11.2023
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/371 E. · 2023/211 K.16.03.2023Davacı taraf davasını görevli olmayan mahkemede açtığını, davanın öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibine yapılan itiraz haklı olup müvekkil şirket yükümlülüklerini sözleşmeye göre yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile ala
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/371 E. · 2023/211 K.16.03.2023Davacı taraf davasını görevli olmayan mahkemede açtığını, davanın öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibine yapılan itiraz haklı olup müvekkil şirket yükümlülüklerini sözleşmeye göre yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile ala
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/873 E. · 2022/860 K.31.08.2022Mahkemece somut olayda; davacı ile davalı tarafın %50 hissedarı bulundukları ... TEKSTİL ADİ ORTAKLIĞININ (şirketin) tasfiyesine dair talebinin TTK.nun hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, davanın niteliği itibarı ile mutlak ticari dava olup Ticaret Mahke
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/604 E. · 2022/1020 K.22.06.2022Davalı muris ... mirasçısı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin mirası reddetmesi sebebiyle taraf sıfatının bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 6. Fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; davacının 15
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/174 E. · 2022/804 K.17.05.2022Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi 22.12.2021 tarihli görevsizlik kararına dayanak gösterdiği Yargıtay 11.HD'nin 05.10.2015 tarihli içtihadına konu davada, kanaatlerince taraflarının tacir olmaması ve muris babalarının t
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/23 E. · 2021/697 K.22.12.2021Yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, her mirasçının terekenin resmi tasfiyesini isteyebileceği ve terekenin tasfiyesinin de 4721 s. MK'nin 634. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemelerince yapılmasının gerektiği, davacının amacının tereke
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/636 E. · 2021/1043 K.30.11.2021Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/01/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacının müvekkilleri ile ortaklık kurma anlaşmalarının bulunduğuna dair beyan ve iddialarını kabul etmediklerini, taraflar arasında sözlü yada yazılı bir ortaklık anlaşmas
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/1003 E. · 2020/800 K.31.12.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 02.05.2017 tarihli İş Ortaklığı Sözleşmesi uyarınca tarafların "CP Kesimhane AAT Revize ve Kapasite Artırım İşi"ni ortak olarak yapmak üzere iş ortaklığı sözleşmesi imzaladık
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/120 E. · 2020/802 K.30.12.2020
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/848 E. · 2020/874 K.22.12.2020Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket ile davalı şirket arasında Adi Ortaklık Kurulması görüşmeleri sonucu üç adet adi ortaklığın kurulduğunu, tarafların esasında üç ayrı ihaleye yönelik üç ayrı adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, taraflar arasın
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/630 E. · 2020/752 K.21.12.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın ile 07/03/2019 tarihinde karşılıklı adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokole göre karşı tarafça Bursa-Mudanya-Bademli köy civan mevkii-198 ada-3 parselde protokol
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/263 E. · 2020/221 K.17.06.2020Mahkemece, yukarıdaki yasa hükümlerine göre öncelikle, ortaklık sözleşmesinde bu hususta hüküm bulunup bulunmadığına bakmak, sözleşmede tasfiyeye ilişkin hüküm bulunması halinde tasfiyenin bu hükümlere göre
- 15. Hukuk Dairesi · 2020/550 E. · 2020/1133 K.01.06.2020Yukarıda belirtilen TMK ve TK hükümleri gereğince, taşınmaz satışına ilişkin sözleşmenin Tapu Sicil Müdürlüğü’nde düzenleme şeklinde yazılı olarak yapılması gerekmektedir. Bu yasal şekil kuralına uyulmaması halinde satışın geçerli olmayacağı da TBK’nın 12/2. madd
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2618 E. · 2020/184 K.20.02.2020Taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu taşınmaz tapulu olup tapulu taşınmazın satışına ilişkin sözleşme resmî biçimde yapılmadığından hukuken geçersizdir(EMK.634 yeni M.K. 706, BK. 213, Tapu K. 26 ve Noterlik K. 60.md.leri). Onedenle geçerli sözleşmelerde olduğu gibi