4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 632 — I. Mirasçıların istemi ile
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 632- Her mirasçı, mirası ret veya resmî deftere göre kabul edeceği yerde terekenin resmî tasfiyesini isteyebilir.
Bu istem, birlikte mirasçı olanlardan birinin mirası kabul etmesi hâlinde dikkate alınmaz.
Resmî tasfiye hâlinde mirasçılar, terekenin borçlarından sorumlu olmazlar.
II. Mirasbırakanın alacaklılarının istemi ile
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/163 E. · 2026/93 K.23.01.2026Davacı tarafından ibraz edilen sulh hukuk mahkemesi kararlarının incelenmesinde ve sicil dosyasının incelenmesinden davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğu, ortaklarından birisinin davacı, diğer ortak ve şirket yetkilisinin ise davacının eşi ... ...
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2024/3136 K.03.06.2024Mahkemece iflas masası teşkil edilip (m. 208), iflas dairesi oluşturulması, iflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verildikten (m. 208/3) sonra seçilecek tasfiye yöntemine göre gerekli işlemlerin yapılmasının izlenmesi, terekeye (masa
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7790 E. · 2023/303 K.18.01.2023Mahkemece, öncelikle davada taraf teşkili sağlanmalı, sonrasında ise iflas dairesi oluşturularak terekenin defterinin tutulması ve murisin kayden ve irsen taşınmaz maliki olup olmadığının usulünce araştırılması, borçlarının tespit edilmesi, iflas dairesince tasfiy
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4880 E. · 2022/7582 K.08.12.2022Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; "...'ın İİK'nın 180. maddesi ile aynı Yasanın 8. hükümleri gereğince TEREKESİNİN RESMEN TASFİYESİNE, tasfiye memuru olarak Kadastro Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü ... Sazak'ın atanmasına, tasfiye memuru
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/487 E. · 2021/784 K.28.10.2021Mahkemece, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı ortaklığın giderilmesi davası ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş dosyasında alınan kararlar dikkate alınmadığını ve “….tereke tespiti davası da mirasçılık sıfatıyla doğrudan ilgili ol
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/4222 E. · 2021/2498 K.06.04.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 06.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/4655 E. · 2021/2437 K.05.04.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/4194 E. · 2021/2204 K.29.03.2021Mahkemece bozma ilamına uyularak 2016/3 tereke Esas sayılı dosyasının kapatılarak Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli yazısı ile kararın Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/45 Esas sayılı dosyasına eklenerek bu dosya üzerinden talebin değerlendir
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5757 E. · 2021/1942 K.23.02.2021Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi: Alacaklı tarafınd
- 14. Hukuk Dairesi · 2021/118 E. · 2021/938 K.15.02.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle talep eden Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ek kararın kaldırılarak temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/1080 E. · 2021/251 K.25.01.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/17702 E. · 2020/8668 K.21.12.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 21.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/155 E. · 2020/8490 K.16.12.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/18844 E. · 2020/8038 K.03.12.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/16231 E. · 2020/8039 K.03.12.2020Davalı ... Varlık A.Ş. vekili, ikinci oturumdan önce sunduğu dilekçesi ile davayı kabul etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesini istemiştir. Mahkeme, davanın ve birleşen davaların kabulüne, yargılama giderlerinin davacı ve birleşt
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/19160 E. · 2020/7618 K.23.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/16297 E. · 2020/7297 K.16.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/17891 E. · 2020/6796 K.03.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/15613 E. · 2020/5741 K.01.10.2020Mahkemece, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesi ile dosyanın, mirasın gerçek reddi istemine ilişkin mahkemenin 2010/146 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekilleri temyiz etmiştir. Somut olayda, mu
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/13921 E. · 2020/5517 K.28.09.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 28.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.