4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 585 — 2. Geri verme
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 585- Gaip ortaya çıkarsa veya üstün hak sahibi olduklarını ileri sürenler bu sıfatlarını ispat ederlerse, tereke mallarını teslim almış olanlar, aldıkları malları zilyetlik kuralları uyarınca geri vermekle yükümlüdürler.
İyiniyetli olanların üstün hak sahiplerine geri verme yükümlülükleri, miras sebebiyle istihkak davasına ilişkin zamanaşımı süresine tâbidir.
II. Gaibe düşen miras
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3663 E. · 2025/2108 K.17.04.2025Davalı vekili; gerek davanın kesinleşme tarihi, gerek aleniyet ilkesi, gerekse aynı taşınmazla ilgili devam eden davaların varlığının davacının iddialarını çürüttüğünü, davacının dayandığı kanun maddelerinin davada uygulanma imkanı olmadığını, yapılan işlemleri
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2793 E. · 2024/3117 K.03.06.2024
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4023 E. · 2023/4700 K.12.10.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, ka
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/2675 E. · 2023/2735 K.18.05.2023
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/8037 E. · 2023/635 K.06.02.2023İncelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve davalı tarafın temyiz itirazlarının Bölge Adliye Mahkemesi kararında değerlendirilmiş olduğu anlaşılarak davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. VI.
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1849 E. · 2021/5424 K.23.06.2021Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.TMK’nin 585.maddesi; “Gaip ortaya çıkarsa veya üstün hak sahibi olduklarını ileri sürenler bu
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6484 E. · 2020/1593 K.19.02.2020Dava, 3561 sayılı Kanun'un 2.maddesi gereği taşınmaz malikleri ile Hazine'nin menfaatinin korunması için atanan yönetim kayyımı defterdardan taşınmazı yönettiği dönemlerde elde ettiği gelirlerin tahsili istemine ilişkindir. Sebepsiz zenginleşme, 6098 sayılı Tü
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/1441 E. · 2014/20284 K.25.12.2014Davacı Hazine bu bedelin son mirasçı sıfatıyla kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu nedenle davada vakıflar idaresinin yeri yoktur. Taşınmazın vakıfla ilişiği kesilmiştir. Kaldı ki vakıflar idaresinin hazineye ödenecek bedeli her zaman için