4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 488 — 5. İtiraz
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 488- İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
VESAYETİN SONA ERMESİNİN SONUÇLARI
A. Kesin hesap ve malvarlığının teslimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4437 E. · 2024/4713 K.24.06.2024İlk Derece Mahkemesince verilen 20.10.2023 tarihli ek karar ile, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 488 inci maddesine göre denetim makamına yapılan itiraz üzerine verilen kararın kesin olduğu gerekçesi ile, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi e
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/447 E. · 2021/1360 K.17.02.2021Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında ...'e vasi atanması ve sonrasında vasi değişikliği istemine ilişkindir. Önceki vasinin temyizi, vasilik görevinden alınmaya itiraz niteliğindedir. Vasinin ileri sürdüğü itiraz sebepleri denetim m
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/93524.10.2019
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/10661 E. · 2018/13296 K.28.05.2018
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8986 E. · 2018/806 K.18.01.2018Temyiz dilekçesinin reddine, SONUÇ: Bu itibarla, (1) numaralı bentte açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin reddine dair Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2016 gün ve 2016/142 D.iş sayılı EK KARARININ KALDIRILMASINA, vasinin temyiz dilekçesinin (2) numar
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/7979 E. · 2018/807 K.18.01.2018Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/1. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibare
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8836 E. · 2018/632 K.17.01.2018Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/1200 E. · 2017/4131 K.23.03.2017
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/3905 E. · 2016/7142 K.03.05.2016Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ...'nin ....sayılı kararı ile, akıl hastalığı sebebi ile ....n Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi gereği
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/309 E. · 2016/3521 K.01.03.2016Temyiz talebi bedele yöneliktir. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca TMK 488. maddesi gereğince bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/16160 E. · 2016/1506 K.08.02.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatarılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/12031 E. · 2016/1017 K.27.01.2016Dava, terekeye temsilci atanması isteğine ilişkindir. Miras ortaklığı temsilcisi (TMK. md. 640) özel kayyım niteliğindedir. TMK'nın 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) içinde uygulanır. TMK'nın 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına ka
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/7303 E. · 2015/11946 K.23.12.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/2387 E. · 2015/9065 K.15.10.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçelerin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/1438 E. · 2015/6860 K.03.07.2015Dava, vasinin ücret istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin vasilik dönemi süresince herhangi bir ücret talebinde bulunmadığı, kısıtlının ölümünden sonra kısıtlının mirasçıları aleyhine dava açtığı, vesayetin sona ermesi nedeniyle vesayet makamın
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/19886 E. · 2015/11103 K.24.06.2015Temyiz talebi bedele yöneliktir. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca TMK 488. maddesi gereğince bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/2885 E. · 2015/5792 K.25.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçelerin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/1758 E. · 2015/5791 K.25.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçelerin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/12207 E. · 2012/27394 K.19.11.2012Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2012(Pzt.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/15985 E. · 2012/23853 K.08.10.2012Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012(Pzt.)