4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 448 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 161 karar
Madde 448- Vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasi, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil eder.
2. Yasak işlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1326 E. · 2026/842 K.08.05.2026Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kusur oranlarının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan 09.06.2023 tarihli raporda, 2 ihtimalli olarak kusur oranlarının belirlendiği ve hüküm kurmaya elverişli olmadığınd
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/390 E. · 2025/1560 K.30.12.2025Davalı vekili; ipotek tarihi itibariyle davacı hakkında verilmiş vesayet kararının bulunmadığını, Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mah., ... ada ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölüm numaralı asma katlı işyeri vasıflı gayrimenkul kaydına Kepez Tap
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/766 E. · 2025/751 K.26.11.2025Davalılar ..., ..., ... ve ..., duruşmada vasiyetnameye bir diyeceklerinin olmadıklarını beyan etmiş; davalı ... ise davacının murise karşı suç teşkil eden eylemlerde bulunması nedeniyle muris tarafından mirastan ıskat edildiğini belirterek davanın reddini savu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2025/273 E. · 2025/604 K.05.05.2025Davacı ...'un vesayet mahkemesi tarafından, TMK'nın 462/8.maddesi gereğince vasiye verilen husumete izin kararının dosyaya ibrazının sağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.madd
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1080 E. · 2025/110 K.05.03.2025Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4186 E. · 2024/4189 K.09.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3. Bozma nedenine göre, davalının tem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/1273 E. · 2024/2030 K.05.12.2024Mahkemece verilen kesin süre içerisinde eksik peşin harcın tamamlanmaması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun 30., HMK'nun 447/2 maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve böylece anılan Yasa hükm
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/857 E. · 2024/1077 K.24.10.2024Davacının talebinin iflas olduğu ve davanın İİK'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu varsayımında; 6102 sayılı TTK'nın 376/3. ve İİK'nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirketin bu durumu mahkemeye bild
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1391 E. · 2024/1021 K.26.06.2024Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilerek sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi uyarınca dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Diğer istinaf itirazlarının eksiklik giderilip dosya
- 9. Daire · 2023/6428 E. · 2024/1272 K.13.03.2024Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 13/03/2
- 12. Daire · 2023/5047 E. · 2024/375 K.06.02.2024Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikt
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/155 E. · 2023/505 K.18.07.2023Taraflar arasındaki ihtilafın ise takip ve dava konusu bononun teminat senedi olup olmadığı, bu senet dolayısıyla davacının davalıya herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME
- 2. Daire · 2023/336 E. · 2023/2026 K.12.04.2023Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İS
- 2. Daire · 2022/3934 E. · 2023/249 K.18.01.2023Temyiz edilmeksizin kesinleşen karara karşı davacı üçüncü kez yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. … İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, yargılamanın yenilenmesi isteminin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/545 E. · 2022/788 K.20.12.2022Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davalı tarafından ödenmediği iddia edilen şirket hisse devir bedellerinin tahsili amacıyla açılan belirsiz alacak davası olduğu, taraflar arasındaki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1734 E. · 2022/1657 K.08.12.2022Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...'in davalı şirketin %21,70 oranında pay sahibi olduğunu ve kendisinin İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/106 Esas 2015/195 Karar numaralı kararıyla vesayet altına alınmasına ve eşi ...'in vasi olarak atanmasına
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2020/1383 E. · 2022/2317 K.08.12.2022Davacı ... için açılan davanın vasi tarafından vesayaten açıldığı, ancak davanın açılması için TMK 462/8.maddesi gereğince husumete izin kararı alıp almadığının belirlenememesi nedeni ile bu eksikliğin giderilerek istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7339 E. · 2022/8827 K.23.11.2022Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı ...'ın tüm ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 3. bentte açıklanan nedenlerle 6100
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2021/154 E. · 2022/1961 K.08.11.2022Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.HMK'nin 114'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının "d" bendi uyarınca tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcin
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/599 E. · 2022/630 K.19.10.2022Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ------------ ortağı davalı ----- tüm bağlı şirketlerde pay sahibi olduğu, vefatı üzerine ---- ait hisselerin veraset ilamı uyarınca mirasçılarına kaldığı, ---- hisse sahipliği ---- olduğu, şirketle