4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 410 — II. İlân
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 410- Kısıtlama kararı, kesinleşince hemen kısıtlının yerleşim yeri ile nüfusa kayıtlı olduğu yerde ilân olunur.
Kısıtlama, iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez.
Ayırt etme gücüne sahip olmamanın sonuçlarına ilişkin hükümler saklıdır.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
YETKİ
A. Vesayet işlerinde yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2129 E. · 2026/662 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanıkların dinlenmediğini, kamu düzenini ilgilendiren hususlarda ve davacının adil yargılanma
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/514 E. · 2025/1534 K.26.09.2025Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2023 tarih, 2023/353 Esas - 2023/1188 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ist
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/534 E. · 2025/529 K.23.06.2025Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------- kurumlar Vergi Dairesine bağlı olarak ---------- vergi kimlik numarası ile kurulmuş ve -------- Ticaret Odasına ----------- numara ile kayıtlı olarak ----------- ilçe merkezli olarak faaliyet
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/228 E. · 2024/56 K.02.02.2024Davacı tarafça, davaya konu bonoda tahrifat yapıldığı ve düzenleme tarihinde müvekkilin kısıtlı olduğundan bahisle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. TTK
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/5201 E. · 2023/1511 K.14.03.2023İlk Derece Mahkemesince Gönderme Kararı Sonrasında Verilen Karar Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2019/245 E., 2021/92 K. sayılı kararıyla; davacının savurganlığı nedeniyle kısıtlandığı, temliklerin kısıtlanma işleminden çok önce olduğu, devir tarihind
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/131 E. · 2023/161 K.24.02.2023Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,İlişkin dosya üzerinden TMK 410/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/334 E. · 2023/55 K.25.01.2023Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçe ile ----Dışında herhangi bir çalışmasının olup olmadığının tespiti için ---- müzekkere yazılmasını talep ettiği, ----- yazı yazılmasının istenildiği, ---- tarihinde ---- ait hizmet dökümünün gönderildiği müzekkere cevabı su
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/617 E. · 2022/730 K.06.06.2022Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; taraflar arası
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/311 E. · 2021/675 K.21.09.2021Davalı vekilinin 05/05/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; dosyada verilen görevsizlik kararı sonucu, davalı müvekkili lehine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin görevli mahkemede dikkate alınmasına dair verdiği kararın kaldırılarak müvekkili le
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/248 E. · 2021/274 K.30.03.2021Davacıya ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas , ... karar ile 17.05.2016 tarihli karar ile yasal danışman atanmıştır. Verilen karar 05.06.2017 tarihinde tebliğe çıkarılarak 16.06.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Davaya konu bonolar yasal danışman atanmasına ilişki
- 19. Hukuk Dairesi · 2016/4105 E. · 2016/14939 K.21.11.2016Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli kararı ile kısıtlandığı, TMK'nın 410. maddesi uyarınca kısıtlılık kararının ilanından önce kısıtlama iyi niyetli üçüncü kişileri etk
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/12580 E. · 2015/25437 K.22.10.2015Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/11249 E. · 2015/13095 K.11.05.2015Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/6331 E. · 2014/10511 K.04.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/17406 E. · 2014/6850 K.08.04.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı A.. A..'a iadesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.