4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 371 — 2. İstenmesi
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 371- Altsoy, bu bedeli borçlunun ölümü hâlinde isteyebilir.
Alacaklı, bu alacağını borçlunun sağlığında, birlikte yaşamanın sona ermesi veya işletmenin el değiştirmesi, borçluya karşı icra takibi yapılması veya onun iflâsı hâllerinde de isteyebilir.
Bu alacak zamanaşımına uğramaz. Fakat en geç borçlunun terekesinin taksimi anına kadar istenebilir.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
AİLE MALLARI
A. Aile vakfı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8397 E. · 2024/7316 K.14.10.2024Davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz har
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3347 E. · 2024/6625 K.01.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3693 E. · 2024/4385 K.10.06.2024Davalı-davacı kadın vekili davaya cevap ile karşı dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin iddialarının asılsız ve gerçek dışı olduğunu, kabul etmediklerini, erkeğin, evlilik dışı ilişki yaşadığını ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, evlilik dışı
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3408 E. · 2024/3799 K.23.05.2024Mahkemece karara gerekçe yapılan olguların da 4721 sayılı Kanun'un 370 inci ve 371 inci maddesinde öngörülen denkleştirme talebine dayanak teşkil etmeyeceği, bu itibarla davacıların 4721 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinde öngörülen "Altsoyun denkleştirme alacağı"
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5987 E. · 2023/5357 K.09.11.2023Mahkemece karara gerekçe yapılan olguların da 4721 sayılı Kanun'un 370 inci ve 371 inci maddesinde öngörülen denkleştirme talebine dayanak teşkil etmeyeceği, bu itibarla davacıların 4721 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinde öngörülen "Altsoyun denkleştirme alacağı"
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6879 E. · 2023/5130 K.02.11.2023Davalı- davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kusurun tamamen erkekte olması nedeniyle asıl davanın reddini, erkeğin 6 yıl önce haklı bir neden yokken evden ayrıldığını, çocuklarla birlikte ...’de yaşamaya devam ettiğini, erkeğin Kocaeli İli Da
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2350 E. · 2023/2998 K.07.06.2023Davalılar ... ve Zülayha ... ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle; iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, davacı kadının çocuğa sahip çıkmadığını, bir kaç aylık bebeğin ortada kaldığını, mecburen kendilerinin sahip çıktığını, çocuk hastaneden çıktıktan sonra ..
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3317 E. · 2023/2830 K.01.06.2023Davalı kurum vekilinin istinaf talebi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne, buradan da görevli olunmadığı gerekçesi ile 16. Ceza Dairesine, buradan 11. Hukuk Dairesine, 11. HD tarafından da görevsizlikle
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/5787 E. · 2023/1036 K.15.03.2023Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; murislerinin terekesinin fiili taksimi konusunda davacılar ile anlaşma sağlanamadığından elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası açıldığını, mahkemenin kabul kararı verdiği ve kararın 16.10.2018 tar
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/4735 E. · 2021/6617 K.27.09.2021Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacılara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 154.30 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başk
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/26003 E. · 2017/980 K.26.01.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.26.01.2017 (Prş.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2009/7774 E. · 2010/10304 K.27.05.2010Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre