4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 355 — C. Gelirlerin sarfı
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 355- Ana ve baba, çocuk mallarının gelirlerini öncelikle çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için; hakkaniyete uyduğu ölçüde de aile ihtiyaçlarını karşılamak üzere sarfedebilirler.
Gelir fazlası, çocuk mallarına katılır.
D. Çocuk mallarının kısmen sarfı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/638 E. · 2025/2104 K.10.03.2025Mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluğun yazılı gerekçe ile kararın onanması yönündeki görüşüne katılamıyorum. 10.03.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4308 E. · 2024/816 K.13.02.2024Davalı erkek vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı kadının iddialarının asılsız ve gerçek dışı olduğunu, davacı kadının Sakarya 2.Aile Mahkemesinin 2016/454 Esas sayılı dosyası ile aynı nedenlere dayalı olarak daha önce de dava açtığını, açılan bu dav
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2001 E. · 2023/5854 K.30.11.2023Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/11561 E. · 2023/3520 K.21.06.2023İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükmüne karşı bir itirazları olmaması nedeniyle boşanma hükmünün kesinleştiği, erkeğin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kusur belirlemesi yönünden yaptığı istinaf itirazlarının incelemesinde ise davalı erkeğin, davacı
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9631 E. · 2023/240 K.17.01.2023Davacı-karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilikte müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatların kaldırılmas
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9713 E. · 2023/237 K.17.01.2023Davacı- karşı davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti ,kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarının fahis olduğu ve müşterek çocuk ve kadın yararına hükmedilen nafakayı ödeyebilecek gücünün olmadığını, mahkeme kararının gerekçesiz
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/19351 E. · 2017/12079 K.02.11.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğ
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/16152 E. · 2016/15102 K.23.11.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2016 (Çrş.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/4126 E. · 2016/7637 K.14.04.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2016 (Perş.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/3118 E. · 2016/5242 K.17.03.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Per.)