4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 322 — B. Karşılıklı yükümlülükler
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
Madde 322- Ana, baba ve çocuk, ailenin huzur ve bütünlüğünün gerektirdiği şekilde birbirlerine yardım etmek, saygı ve anlayış göstermek ve aile onurunu gözetmekle yükümlüdürler.
C. Çocuk ile kişisel ilişki
I. Ana ve baba ile
1. Kural
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2045 E. · 2025/7106 K.27.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde iddia edildiği gibi kendi hür iradesiyle, akli melekeleri yerinde olarak bu davayı açtığına ilişkin beyanın tamamen gerçek dışı olduğunu, dava dilekçesinde yazılan tek bir cümleden dahi haberinin olm
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6830 E. · 2025/2932 K.24.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/653 E. · 2025/25 K.12.02.2025Davalı cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacı ile sosyal medya üzerinden tanıştıklarını, ailesinin gelip kendisini istemesi üzerine evlendiklerini, davacının önceki evliliğinden olan çocuğunu kendisinden sakladığını, evliliğin ikinci gününde davacını
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/53 E. · 2024/464 K.25.09.2024Mahkemece yalnızca ehliyetsizlik iddiası yönünden inceleme yapılıp, davacı tarafın ıskatın haklı olmadığı iddiaları üzerinde durulmaksızın karar verildiği oysa ispat yükünün davalı üzerinde olduğu gözetilerek murisin davacıyı mirastan çıkarmakta haklı olup olmadığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2021/721 E. · 2024/1387 K.19.09.2024Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile takdiren; her bir davacı için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 42.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten mü
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3328 E. · 2024/3470 K.13.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili ile eski eşinin boşanma sürecinde yaşananlardan dolayı davalının davacıya karşı kin öfke nefret beslediğini, reşit olduktan sonra davacıya güven duygusu vererek yılların birikimi ile elde ettiği gelirler ile kendi a
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/292 E. · 2024/1695 K.15.05.2024Davalılar vekili; davacının belirttiği para gönderme işleminin bağış olup olmadığının ispatlanması gerektiğini, dekontlarda bir açıklama yazılmamış olup paranın bağışlandığını yazılı delillerle ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın açılış nedeninin tamamen d
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/1759 E. · 2023/909 K.24.04.2023Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının 20/12/2014 tarihinde mesai saatleri dışında meydana geldiğini, sürücü ...'in izinsiz olarak mesai saatleri dışında trafik kazasına karıştığını, şirketce iş akdinin feshedildi
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/6468 E. · 2022/8951 K.08.11.2022Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/1726 E. · 2022/3306 K.06.04.2022Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma, velâyet ve nafaka taleplerinin kabulü gerektiği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup ge
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/1278 E. · 2022/2991 K.28.03.2022Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı de
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2019/1219 E. · 2021/2056 K.11.11.2021Yerel Mahkeme'nin zamanaşımı isteminin reddine karar vermesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, 2918 sayılı Karayolları T
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/5783 E. · 2020/6421 K.14.12.2020Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/1046 E. · 2020/2130 K.12.03.2020Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- 2. Hukuk Dairesi · 2019/6339 E. · 2019/12692 K.23.12.2019Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/6371 E. · 2019/4728 K.25.06.2019Davalı ...arasında davalı kooperatifin sahibi olduğu arsa üzerinde inşaat projesine uygun olarak inşaatların yapılması konusunda inşaat yapım sözleşmesinin tanzim edildiği, davalı ...nin bu inşaatın sıva işçiliğini diğer davalı ...'ya verdiği, kazalı müteveffa
- 21. Hukuk Dairesi · 2017/4376 E. · 2019/1029 K.18.02.2019Mahkemece, davacı ......nin maddi zararının ...... ödemeleri ile karşılandığından bahisle bu davacının maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ......nın maddi tazminat isteminin kendisine iş kazası ...... geliri bağlanmadığından, da
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/21389 E. · 2018/9106 K.12.09.2018Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- 12. Ceza Dairesi · 2015/1325 E. · 2015/17349 K.10.11.2015Sanık .. eşi ve sanık ... babası olup, akıl hastalığından(remisyonda psikotik bozukluk) muzdarip .. birlikte ikamet ettikleri evdeki odasında muhtemelen sigara içmeye çalıştığı bir sırada yangın çıkarıp, yangın neticesi karbonmonoksit zehirlenmesine bağlı olar