4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 315 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 315- Evlât edinme kararı, evlât edinenin oturma yeri; birlikte evlât edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlâtlık ilişkisi kurulmuş olur.
Evlât edinme başvurusundan sonra evlât edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği takdirde evlât edinmeye engel olmaz.
Başvurudan sonra küçük ergin olursa, koşulları daha önceden yerine getirilmiş olmak kaydıyla küçüklerin evlât edinilmesine ilişkin hükümler uygulanır.
II. Araştırma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/8050 E. · 2024/7363 K.15.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/422 E. · 2024/370 K.10.07.2024Davalı vekili birleşen davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde; asıl davaya sunmuş olduğu cevaplarını tekrar ederek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/765 Karar sayılı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1076 E. · 2023/5222 K.07.11.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın konusunun eşlerin birlikte evlat edinmelerine ilişkin olmasına rağmen davacı m
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/8586 E. · 2022/14054 K.17.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Kuşadası Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2518 E. · 2021/1155 K.05.10.2021Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu'ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2045 E. · 2021/1154 K.05.10.2021Davacı- birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde; biyolojik anne Nilay'ın doğumundan itibaren küçüğe karşı özen yükümlülüğünü ihmal ettiğini, dilekçesinde ve ekinde sunduğu sosyal ve ekonomik duruma ilişkin beyanların kendisine değil, anne ve babası
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1926 E. · 2020/1057 K.23.12.2020Dava dilekçesinde hasım gösterilmemiştir. 6. Özel Dairenin 1. bozma kararı sonrasında küçük ...'ın annesi ...'a velayeten... ve ... vekili yargılamaya katılmış, 27.06.2013 tarihli duruşma beyanındaki; evlat edinmede asıl olan annenin rızasının alınması olduğu ve müvekk
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/14875 E. · 2019/5234 K.20.05.2019Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire il
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/5762 E. · 2018/8070 K.10.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6551 E. · 2017/8100 K.01.06.2017Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp d
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/5025 E. · 2016/6319 K.06.06.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/93 E. · 2016/2424 K.29.02.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/1942 E. · 2014/9942 K.19.06.2014Mahkemece, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece, nafakanın ileriki yıllarda artışı talebine dair olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmesi doğru görülmemiş bu husus bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yu
- 1. Hukuk Dairesi · 2012/17003 E. · 2013/15961 K.15.11.2013Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde gösterilen değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince tayin ve taktir edilen 1.200,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesin
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/14826 E. · 2012/23693 K.08.10.2012Temyiz edilen hükmün yukanda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/1083 E. · 2012/6969 K.26.03.2012Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2010/23379 E. · 2012/5532 K.12.03.2012Davacılar tarafından açılan davada, küçük Hacer'i evlat edinmelerine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve Hacer Toprak'ın davacılar tarafından evlat edinilmesine izin verilmesine karar verildiği, kararın t
- 2. Hukuk Dairesi · 2010/15103 E. · 2012/939 K.23.01.2012Davacılar tarafından açılan davada, küçük M.'yi evlat edinmelerine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve M.K.'ın davacılar tarafından evlat edinilmesine izin verilmesine karar verildiği, kararın temyiz edil
- 2. Hukuk Dairesi · 2006/1222 E. · 2006/7699 K.17.05.2006Mahkemece, evlat edinenin diğer çocukları dinlenmeden, evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri değerlendirilmeden, evlat edinmenin bu çocukların yararlarını hakkaniyete aykırı bir biçimde zedeleyip zedelemeyeceği konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik i
- 2. Hukuk Dairesi · 2005/17017 E. · 2006/1201 K.09.02.2006Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1 - Türk Medeni Kanununun