4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 313 — B. Erginlerin ve kısıtlıların evlât edinilmesi
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
Madde 313- (Değişik birinci cümle: 3/7/2005-5399/1 md.) Evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı aşağıdaki hallerde evlât edinilebilir.
1. Bedensel veya zihinsel engeli sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlât edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte ise,[21]
2. Evlât edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise,
3. Diğer haklı sebepler mevcut ve evlât edinilen, en az beş yıldan beri evlât edinen ile aile hâlinde birlikte yaşamakta ise.
Evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlât edinilebilir.
Bunlar dışında küçüklerin evlât edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.
C. Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1983 E. · 2025/7379 K.16.09.2025İlk Derece Mahkemesince; davacının, evlat edinenin alt soyu olarak kabul edilmediği, bu hâli ile de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 313 üncü maddesinde belirtilen rızanın aranmasına gerek görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup bu ka
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4100 E. · 2024/6222 K.23.09.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/422 E. · 2024/370 K.10.07.2024Davalı vekili birleşen davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde; asıl davaya sunmuş olduğu cevaplarını tekrar ederek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/765 Karar sayılı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7500 E. · 2024/752 K.12.02.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9358 E. · 2024/751 K.12.02.2024İlk Derece Mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek delillerin toplanıp değerlendirildiği, delillerin takdirinde yanlışlık yapılmadığı, usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu itibarla
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9687 E. · 2024/540 K.06.02.2024Davacı vekili, evlat edinmeye karar verilmesi gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürülerek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yuk
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9819 E. · 2024/9 K.09.01.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9560 E. · 2024/7 K.09.01.2024Davalı vekili, tarafların aynı evde yaşama zorunluluğu olmadığını, aile halinde yaşamalarının yeterli olduğunu, aynı binada oturduklarını, evlat edinme şartlarının gerçekleştiğini, davacının haftada kaç kez diyalize girdiğini ve bir kısım belgelerin getirilmesi
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4685 E. · 2023/6470 K.25.12.2023İlk Derece Mahkemesince, davacıyı evlat edinmeye yönelten sebeplerin belirlenmesi için uzmanlardan görüş alınmamış ise de; davacı ile evlat edinmek istediği davalının aynı çatı altında bir aile halinde birlikte yaşamadıkları taraf ve tanık beyanlarıyla ifade edildiği, sunulan d
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7380 E. · 2023/6461 K.25.12.2023Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 305 inci, 306 ncı, 307 nci, 308 inci, 309 uncu, 313 üncü, 314 üncü, 315 inci, 316 ncı maddeleri;
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8324 E. · 2023/5433 K.21.11.2023Mahkemece, dosya arasına alınan hastane kayıtları ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 23.06.2014 tarihli raporuna göre ...'ın evlat edinme tarihi olan 10.12.2010 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle asıl davada davacı ...'ın açmış olduğu evlatlık ilişki
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1076 E. · 2023/5222 K.07.11.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın konusunun eşlerin birlikte evlat edinmelerine ilişkin olmasına rağmen davacı m
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3655 E. · 2023/3104 K.13.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olmaları nedenleriyle kabul etmediklerini, evlatlık ilişkisinin kurulduğunun saklandığı hususunun tamamen gerçek dışı olduğunu, davanın ya
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3316 E. · 2023/2682 K.25.05.2023Mahkemece, dosya arasına alınan hastane kayıtları ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 23.06.2014 tarihli raporuna göre Necmi ...'ın evlat edinme tarihi olan 10.12.2010 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle asıl davada davacı ...'ın açmış olduğu evlatlık
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/9098 E. · 2022/5318 K.02.06.2022Davalı Hava'nın dava dışı... Seyir tarafından evlat edinildiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 255. maddesi, evli bir kimsenin eşinin rızası ile tek başına evlât edinmesine cevaz verdiğinden davalı Hava ile dava dışı... arası
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/7979 E. · 2022/2503 K.16.03.2022Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili böl
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2518 E. · 2021/1155 K.05.10.2021Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu'ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6368 E. · 2020/496 K.22.01.2020Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalı ...'in karar düzeltme isteminin ise (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ayrı ayrı REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. madde
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/13932 E. · 2019/8435 K.02.10.2019Yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (10.) Hukuk Dairesinin 05.04.2017 tarihli ve 2017/254 Esas, 2017/323 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararı
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8763 E. · 2019/2797 K.18.03.2019Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire il