4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 304/1031. madde

TMK Madde 304 — IV. Ananın malî hakları

Bu maddeye atıf yapan 88 karar

Madde 304- Ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından aşağıdaki giderlerin karşılanmasını isteyebilir:

1. Doğum giderleri,

2. Doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri,

3. Gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler.

Çocuk ölü doğmuş olsa bile hâkim, bu giderlerin karşılanmasına karar verebilir.

Üçüncü kişiler veya sosyal güvenlik kuruluşlarınca anaya yapılan ödemeler, hakkaniyet ölçüsünde tazminattan indirilir.

DÖRDÜNCÜ AYIRIM

EVLÂT EDİNME

A. Küçüklerin evlât edinilmesi

I. Genel koşulları

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/5208 E. · 2025/10214 K.25.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre
4. Hukuk Dairesi · 2022/9781 E. · 2025/10087 K.26.06.2025Davalının babalık davası sonucunda davacının babası olduğu ortaya çıkmış ve karar 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Davacının kararın kesinleştiği tarihte 24 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. D
2. Hukuk Dairesi · 2024/3545 E. · 2024/8923 K.20.11.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, hükme esas alınan DNA raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı, bozma ilamına u
2. Hukuk Dairesi · 2024/8771 E. · 2024/8348 K.06.11.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, bozma ilamının amacına uygun karar verilip verilmediği, iştirak nafakasının miktarı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 301 inci, 30
2. Hukuk Dairesi · 2024/8106 E. · 2024/7365 K.15.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2024/6047 E. · 2024/6760 K.02.10.2024Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, temyiz ilamında yer alan açıklamalara, göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yer
2. Hukuk Dairesi · 2024/6959 E. · 2024/6669 K.01.10.2024Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafından bozmaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsam
2. Hukuk Dairesi · 2024/2787 E. · 2024/5954 K.17.09.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle kar
2. Hukuk Dairesi · 2024/1805 E. · 2024/2930 K.29.04.2024Davalı erkek vekili, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; iştirak nafakasının miktarı, tazminat, davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi yönlerinden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Ger
2. Hukuk Dairesi · 2024/1866 E. · 2024/2931 K.29.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, hükme esas alınan DNA raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı, bozma ilamına u
2. Hukuk Dairesi · 2023/10051 E. · 2024/2810 K.24.04.2024Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Mahkemesine gönderilmesine,24.04.2024 tarih
2. Hukuk Dairesi · 2023/10006 E. · 2024/2809 K.24.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı, çocuk yararına nafaka
2. Hukuk Dairesi · 2023/9758 E. · 2024/1850 K.18.03.2024Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle
2. Hukuk Dairesi · 2023/8263 E. · 2024/1812 K.18.03.2024Mahkemece re'sen hükmedilmesi gerekip gerekmediği, babalık davasında öncelikle gözetilmesi gereken hususun çocuğun üstün yararı olup olmadığı ve iştirak nafakasının miktarı noktalarında toplanmaktadır. 2. İl
2. Hukuk Dairesi · 2023/8166 E. · 2024/1660 K.12.03.2024Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli kararıyla annenin açtığı davada, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğun babasının belirlenmesini, davalı ile çocuk arasında soybağının hükümle kurulması
2. Hukuk Dairesi · 2023/8938 E. · 2024/1669 K.12.03.2024Davacılar, annelerinin babasının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. 3.Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın tanımanın iptali veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı bir
2. Hukuk Dairesi · 2023/1922 E. · 2024/1472 K.05.03.2024Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre us
2. Hukuk Dairesi · 2024/672 E. · 2024/1191 K.26.02.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, hükme esas alınan DNA raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı, bozma ilamına u
2. Hukuk Dairesi · 2023/7410 E. · 2024/1006 K.20.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/7379 E. · 2024/1005 K.20.02.2024Davacı vekili, iştirak nafakası miktarının yetersiz olduğunu, aylık 1.000,00 TL nafakaya hükmedilmesi gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın iştirak nafakasının miktarı yönünden bozulmasına karar v

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.