4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 303 — III. Hak düşürücü süreler
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
Madde 303- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.
(İptal ikinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 27/10/2011 tarihli ve E.: 2010/71, K.: 2011/143 sayılı Kararı ile.)
Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.
Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.[20]
IV. Ananın malî hakları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/383 E. · 2024/294 K.29.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, ilişkiyi başlatan tarafın davacı olduğunu, müvekkilinin evli olduğunu bilmesine rağmen davacının müvekkili ile birlikte olduğunu ve hamile kaldığını, aralarındaki ilişkiyi davalının ailesine söylemekle te
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7510 E. · 2024/1181 K.26.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6683 E. · 2023/4093 K.20.09.2023Mahkemece işin esası incelenerek taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir." gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İkinci
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10368 E. · 2023/2010 K.27.04.2023Mahkemece, iş bu dava yönünden tefrik kararı ile dosya ayrı bir esasa kaydedilerek davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi, biyolojik baba olduğu iddia olunan ... yönünden açılan babalığın tespiti davasında ise ka
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/93 E. · 2023/2020 K.27.04.2023İlk Derece Mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görüldüğünden dosyanın çocuk yönünden açılan babalık davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile istinaf talebinin kabulüne, çocuk yönünden açılan babalık davası hakkında olumlu ya d
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/6158 E. · 2022/6528 K.30.06.2022Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.06.2022 (Per.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/5387 E. · 2022/6029 K.20.06.2022Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022(Pzt.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/1285 E. · 2022/3256 K.05.04.2022Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05.04.2022 (
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/102 E. · 2019/99 K.25.12.2019Yukarıdaki süreler geçtiği hâlde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Recep KÖMÜRCÜ, Serdar
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/12443 E. · 2019/6691 K.01.07.2019Mahkemece davaya konu edilen ilamın Türk kamu düzenine açıkça aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK'nin 303/2. maddesinde, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi var
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1927 E. · 2018/1471 K.18.10.2018Davacı, davayı süresinde açmamasının haklı sebebe dayandığını ileri sürmüştür. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir (TMK.md.303/4). O hâlde, davacının gösterd
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/11646 E. · 2018/14787 K.03.07.2018Temyiz olunan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/son maddesi (HMK m. 370/4) uyarınca gerekçenin ve hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan "dava konusu hakkında kesin hüküm bulunduğ
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/9557 E. · 2018/9369 K.15.03.2018Mahkemece dava tarihinden önce Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmamaktadır. Diğer yandan Türk Medeni Kanununu 303. maddesinin ikinci fıkrası (eski 3. fıkra) “Çocuk
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/167 E. · 2017/172 K.13.12.2017
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/5033 E. · 2016/8023 K.16.05.2016Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında mahkemece, davanın .... ihbar edildikten sonra işin esasının incelenip iddia ile ilgili taraf delillerinin toplanması, .... incelemesinin yapılması, bütün delillerin birlikte değerl
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/7871 E. · 2016/7636 K.10.05.2016Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında babalık davasında çocuk yönünden artık herhangi bir hak düşürücü süre sözkonusu olmadığından mahkemece baba olduğu iddia edilen ve 13.01.1974 tarihinde öldüğü anlaşılan ...'in mirasçılarının belirlenip davanın onla
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/3375 E. · 2016/4727 K.22.03.2016Davacı tarafından, aynı davalıya karşı 1988 yılında açılan babalık davası, "hak düşürücü süre geçtiği” gerekçesiyle reddedilmiş, karar kesinleşmiştir. Hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına dayanan ret kararı, usule ilişkin bir karar olmayıp, doğmuş olan hakkın k
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/7575 E. · 2016/4344 K.15.03.2016Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 301/1, 303/2 maddelerine dayalı olarak, ergin çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 303'ncü maddesinde yer alan hükme göre; babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya son
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/8075 E. · 2016/2912 K.22.02.2016Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacı ... nın dava dışı ... nüfusuna ...çocuğu olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakt
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/22765 E. · 2015/10974 K.23.06.2015Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 303/2. maddesine göre “Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan