4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 301 — I. Dava hakkı
Bu maddeye atıf yapan 260 karar
Madde 301- Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler.
Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır.
Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.
II. Karine
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/4203 E. · 2026/6984 K.23.06.2026Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de temyiz dilekçesinin sonuç bölümündek
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/366 E. · 2025/603 K.08.10.2025Davacı vekili 24.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde her ne kadar müvekkilinin nüfus kaydında babası olarak görünen ...’in düzeltilmesi ile baba olarak ...’un yazılması talep edilmiş ise de öncelikli olarak müvekkili ile ... arasındaki soybağ
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/4234 E. · 2025/6104 K.18.06.2025Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının A bendinde yer alan “davalı ...'ın” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine "davalıların" ibaresinin yazılması ve B bendinin ise tamamen çıkartılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMA
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/2998 E. · 2025/5066 K.14.05.2025Temyiz olunan, Mahkeme karanın BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, İşbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyl
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7837 E. · 2025/1258 K.11.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Bozma sebebine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahk
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3256 E. · 2024/5054 K.01.07.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, sonucu itibarıyla doğru olan İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONAN
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/383 E. · 2024/294 K.29.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, ilişkiyi başlatan tarafın davacı olduğunu, müvekkilinin evli olduğunu bilmesine rağmen davacının müvekkili ile birlikte olduğunu ve hamile kaldığını, aralarındaki ilişkiyi davalının ailesine söylemekle te
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2993 E. · 2024/2934 K.29.04.2024Dava, soybağının reddi ve babalığın tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, soybağının reddi davasının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Meden
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8503 E. · 2024/2621 K.18.04.2024Davalılar ..., ... ve ... ayrı ayrı sundukları istinaf dileklerinde özetle; Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/672 Esas ve 2012/879 Karar sayılı kararı ile mirasın reddine dair karar alındığını, mirasçı sıfatı bulunmadığından kendilerine dava açma imkanının
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8263 E. · 2024/1812 K.18.03.2024Mahkemece re'sen hükmedilmesi gerekip gerekmediği, babalık davasında öncelikle gözetilmesi gereken hususun çocuğun üstün yararı olup olmadığı ve iştirak nafakasının miktarı noktalarında toplanmaktadır. 2. İl
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8938 E. · 2024/1669 K.12.03.2024Davacılar, annelerinin babasının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. 3.Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın tanımanın iptali veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı bir
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1198 E. · 2024/1194 K.26.02.2024Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6142 E. · 2024/972 K.20.02.2024Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda nüfus kaydının düzeltilmesinin ilk adımının müvekkilinin gerçekleştirdiği tanımanın iptali olduğunu, Mahkemenin davayı nitelemekte yanılgıya düştüğünü ve bu nedenle aktif husumet yokluğundan davanın re
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5941 E. · 2023/6455 K.25.12.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5483 E. · 2023/5700 K.28.11.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz e
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4965 E. · 2023/5610 K.23.11.2023Mahkemece altsoy olan çocuğun babalık davası açamayacağı gerekçesi ile davanın reddedildiği, soybağının reddine ilişkin taleple ilgili bir gerekçe yazılmadığı, 4721 sayılı sayılı Kanun'un İkinci Kısım Birinci Bölüm İkinci ayrımında soybağının reddinin düzenlendiği
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5633 E. · 2023/5227 K.07.11.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2647 E. · 2023/4462 K.04.10.2023Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, davacıların babası olan ... isimli kişinin babasının ... olduğu, bu hususun tüm dosya kapsamından ispatlandığı, davanın
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/762 E. · 2023/883 K.04.10.2023Temyizi 11. Direnme kararı yasal süresi içinde Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 12. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kayden baba olarak görünen davacının nüfus kaydının düzeltilmesi amacıyla açtığı eldeki d
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6677 E. · 2023/4099 K.20.09.2023Davalı ... vekili; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davacının ergin olduğu tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde davayı açmadığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine, babalık davasının görülebilmesi için davacının dedesi ile soybağı ilişki