4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 296 — II. Bildirim
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
Madde 296- Beyanda bulunulan nüfus memuru, sulh hâkimi, noter veya vasiyetnameyi açan hâkim, tanımayı babanın ve çocuğun kayıtlı bulunduğu nüfus memurluklarına bildirir.
Çocuğun kayıtlı bulunduğu nüfus memurluğu da tanımayı çocuğa, anasına, çocuk vesayet altında ise vesayet makamına bildirir.
III. İptal davası
1. Tanıyanın dava hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2396 E. · 2024/2779 K.24.04.2024Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin son fıkrasındaki "Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz." hükmü uyarınca bu hususta bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır ve h
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3928 E. · 2023/5838 K.30.11.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yaz
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5209 E. · 2023/5609 K.23.11.2023Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın usule uygun açılmadığını, usulden reddi gerektiğini, asıl amacın kişisel ilişki tesisi olduğunu ve idrak çağındaki çocukları Mahkemenin dinlemediğini, kişisel ilişki tesisinin kaldırılması gerektiğini beyan
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/275817.02.2016Temyiz başvurusu üzerine söz konusu ret kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26/10/2004 tarihli ve E.2004/10094, K.2004/12542 sayılı ilamı ile onanmış, karar düzeltme talebi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 31/5/2005 tarihli ve E.2004/16942, K.2004/992 sayılı kararı
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/13398 E. · 2012/26040 K.05.11.2012Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012(Pzt.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2006/1528 E. · 2006/8551 K.31.05.2006Davacının tanıma istemi hakkında yerel mahkeme görevli olmakla bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Ayrı bir dava açılmasına yerel mahkeme görevli olduğundan gerek bulunmamaktadır. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyoru