4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 221 — 2. Sözleşmeye göre
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 221- Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle, bir mesleğin icrası veya işletmenin faaliyeti sebebiyle doğan edinilmiş mallara dahil olması gereken malvarlığı değerlerinin kişisel mal sayılacağını kabul edebilirler.
Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kişisel malların gelirlerinin edinilmiş mallara dahil olmayacağını da kararlaştırabilirler.
IV. İspat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/618 E. · 2025/646 K.22.10.2025Mahkemece, davalının kişisel mal savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle taşınmazın edinilmiş mal olduğu
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/7 E. · 2025/498 K.10.09.2025Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının duruşmada hazır bulunduğunu ve "kendisi için nafaka ve tazminat istemediğini, eşya ve talebinin ve paylaşacak bir mallarını
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1913 E. · 2024/9221 K.28.11.2024Davalı-karşı davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkeğin reddedilen tazminat talepleri, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk nafakası miktarı ve ödeme şekli yönünden kararın bozulmasına karar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3779 E. · 2024/5474 K.09.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının evlilik sonrasında 2 adet ev satın aldığını, davacının hiçbir geliri olmadığı halde müvekkilinden edindiği para ile ilgili taşınmazları aldığını, bu taşınmazlardan birinin Konya Akşehir Selçuk Mah. 910 ada 274
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/467 E. · 2024/199 K.24.04.2024İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/335 E. · 2022/850 K.07.06.2022Davacı ...'ın boşanma protokolündeki ve protokolü doğruladığı 05.02.2013 tarihli oturumdaki boşanma dava dosyasındaki beyanı, boşanmanın fer'i niteliğindeki mali konulara yönelik olup, mal rejiminin tasfiyesi dolayısı ile eldeki dava konusu yapılan malvarlığına
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/805 E. · 2022/123 K.15.02.2022Temyizi: 10. Direnme kararı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda; davacının davalıdan, edinilmiş mallara katılma mal rejiminin tasfiyesi n
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/301 E. · 2022/79 K.08.02.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, müvekkilin kişisel malı niteliğindeki taşınmazını 2008 yılında sattığını, bu işlemden 55.000TL gelir elde ettiğini, bu bedel karşılığında inşaat hâlindeki bir yapıdan iki daire alınması yönünde anlaşma ya
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/990 E. · 2021/1728 K.21.12.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının çok sayıda taşınmazının bulunduğunu, satış tarihinde müvekkiline bu evi satmasını gerektirecek bir durumunun olmadığını, davacının taşınmazı bağış kastı ile davalıya devrettiğini, müvekkilinin e
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/354 E. · 2026/267 K.23.10.2018Davacı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının boşanma dosyasına sunduğu 24.12.2009 tarihli dilekçesi ile "Ben eşimden ayrıldığımda bana düşen haklarımdan hiçbir zaman dava etmeyeceği
- 8. Hukuk Dairesi · 2010/58 E. · 2010/1634 K.06.04.2010Mahkemece; tapu iptali ve tescil isteğinin reddine; edinilmiş mallara katılma alacağının kısmen kabulüne, 133.014,65 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hükmün alacak isteğinin kısmen reddine ilişk