4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 199/1031. madde

TMK Madde 199 — V. Tasarruf yetkisinin sınırlanması

Bu maddeye atıf yapan 100 karar

Madde 199 - Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir.

Hâkim bu durumda gerekli önlemleri alır.

Hâkim, eşlerden birinin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisini kaldırırsa, re'sen durumun tapu kütüğüne şerhedilmesine karar verir.

VI. Durumun değişmesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2024/8165 E. · 2025/4160 K.22.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2024/4518 E. · 2024/8814 K.19.11.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı
2. Hukuk Dairesi · 2024/4969 E. · 2024/8097 K.31.10.2024Davacı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle istinaf kanun yolu itirazlarını aynen tekrar ederek, eldeki dava tarihinde boşanma ve mal rejimine ilişkin davaların açılmamış olduğunu sonradan açılmaları karşısında davanın açılmış olduğu tarihe göre değe
2. Hukuk Dairesi · 2024/5809 E. · 2024/7967 K.30.10.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
2. Hukuk Dairesi · 2024/4580 E. · 2024/7808 K.23.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2024/2712 E. · 2024/6142 K.19.09.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2024/320 E. · 2024/6209 K.19.09.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece tedbir konulan dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından 05.02.2020 tarihinde satın alındığını, tarafların ise 19.07.2020 tarihinde evlendiklerini, davalının bu taşınmazı evlilik birliği kurulmadan önce
2. Hukuk Dairesi · 2024/2305 E. · 2024/5901 K.17.09.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliği devam ederken edilinen ... Mh. 2416 ada, l parsel, zemin kat 1/3 arsa paylı mesken niteliğindeki aile konutunun davacının muvafakati olmadan davalı tarafından devredilmesinin zaten imkansız olduğunu
2. Hukuk Dairesi · 2024/5295 E. · 2024/5805 K.12.09.2024Davacı kadın verilen ek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasında taşınmazlara konulan tedbirlerin boşanma nedeni ile kaldırılmasının doğru olup olmadığı nokta
2. Hukuk Dairesi · 2023/6942 E. · 2024/4849 K.26.06.2024Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek davanın kabulü, kusur tespiti yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelen
2. Hukuk Dairesi · 2024/1086 E. · 2024/3725 K.22.05.2024Davalı erkek vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve nafaka miktarı yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin
2. Hukuk Dairesi · 2023/9807 E. · 2024/3674 K.21.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, haksız ve şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2021 tarihli kararı ile,
2. Hukuk Dairesi · 2023/4356 E. · 2024/2802 K.24.04.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı-karşı davalı kadın nafaka ve tazminat miktarları ile tedbir, haciz ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi ile her üç davaya yönelik yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı erkek ise kadının davasının kabulü, ka
2. Hukuk Dairesi · 2023/8980 E. · 2024/2664 K.18.04.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/9358 E. · 2024/1744 K.14.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/4889 E. · 2024/1490 K.05.03.2024Davalı- karşı davacı erkek cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın ileri sürmüş olduğu iddiaları kabul etmediklerini, iddiaların soyut beyandan ibaret olduğunu, kadının aşırı kıskanç olduğunu, erkeği yeğenleri ve kardeşlerinden dahi kıskandığını,
2. Hukuk Dairesi · 2023/9274 E. · 2024/1156 K.22.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/7782 E. · 2024/1012 K.20.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/5959 E. · 2024/1003 K.20.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2024/519 E. · 2024/951 K.15.02.2024Mahkemece kaldırılmasına karar verilen şerhin tasarruf yetkisinin sınırlanmasına ilişkin olduğunun, hükümde aile konutu şerhi yazılmasının maddî hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararı

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.