4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 184 — D. Boşanmada yargılama usulü
Bu maddeye atıf yapan 220 karar
Madde 184- Boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tâbidir:
1. Hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz.
2. Hâkim, bu olgular hakkında gerek re'sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.
3. Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz.
4. Hâkim, kanıtları serbestçe takdir eder.
5. Boşanma veya ayrılığın fer'î sonuçlarına ilişkin anlaşmalar, hâkim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz.
6. Hâkim, taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
EVLİLİĞİN GENEL HÜKÜMLERİ
A. Haklar ve yükümlülükler
I. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6039 E. · 2026/4692 K.28.04.2026Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 184/5 maddesi hükmü uyarınca tasdikine karar verilmiş protokol içeriğinde mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine dair herhangi bir düzenleme bulunmamakta olup anlaşmalı boşanmaya ilişkin davanın yapılan yargılaması s
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/2346 E. · 2026/903 K.02.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı-
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7276 E. · 2025/11760 K.23.12.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1411 E. · 2025/8331 K.07.10.2025Davalı-davacı taraf da karşılık dava açarak evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK m. 166/1-2) boşanmalarını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi (İDM), davacı-davalının boşanma davasının zina sebebiyle (TMK m. 161), davalı-davacının karşılık b
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1146 E. · 2025/8125 K.01.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/129 E. · 2025/499 K.10.09.2025Davacı kadın dava dilekçesinde davalı erkeğin sadakatsiz olduğu, 1998 yılında eve başka bir kadın getirerek onunla birlikte kendisini yaşattığı iddiası ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında boşanma kararı verilmesini talep etmiş
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6273 E. · 2025/2174 K.03.03.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadı
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/3366927.02.2025Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda neticeye varılacak ise konusunda yetkin hukukçular tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. 10. Mahkeme 16/3/2016 tarihinde davanın kabulü ile evliliğin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verm
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3733 E. · 2025/92 K.13.01.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3716 E. · 2024/6892 K.17.12.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 112,20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2024 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1930 E. · 2024/8441 K.07.11.2024Mahkemece kadının 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi, olmadığı takdirde 4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince terditli olarak boşanma talep ettiği kabul
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/101 E. · 2024/7537 K.16.10.2024Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/436 E. · 2024/6920 K.07.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıy
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8603 E. · 2024/6809 K.03.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/686 E. · 2024/5137 K.02.07.2024Davacı erkek mirasçısı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği davacı erkek mirasçısının davaya kusur belirlemesi yönünden devam
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6453 E. · 2024/4164 K.03.06.2024Davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kanuna aykırı bir değerlendirme yapıldığını, erkeğin dilekçesinde duygu durumunu anlatmaya çalıştığını, Bölge Adliye Mahkemesince bu beyanların hatalı değerlendirildiğini, kadın tanığının beyanının duyumda
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/109 E. · 2024/113 K.30.05.2024Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7236 E. · 2024/3119 K.02.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlayarak 67 ZZ 004 plaka sayılı aracın belirtilen dava ve satıldığı tarihteki değerinin öncelikle Ford Kuga yetkili genel satış servisinden sorulması veya yeniden bilirkişi incelemesi ya
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2136 E. · 2024/2135 K.27.03.2024Davalı kadın katılma yolu ile temyiz dilekçesinde; aynı evde yaşadıklarını, davacının iddialarının doğru olmadığını, hükmedilen tedbir nafakasının az olduğunu belirterek kararın tedbir nafakasının miktarı yönünden bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşm
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2433 E. · 2024/2082 K.26.03.2024Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili ... ve vefat eden eşi ...'un görülmekte olan dosyasında ...'un mirasçıları olduğunu, ...'un da vefat etmesi sonucunda davaya kızı Kader Atakul Akyol'un da katılmasıyla gerçekleştiğini, davacı tarafın dilekçede beli