4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 18 — 2. Kayın hısımlığı
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 18- Eşlerden biri ile diğer eşin kan hısımları, aynı tür ve dereceden kayın hısımları olur.
Kayın hısımlığı, kendisini meydana getiren evliliğin sona ermesiyle ortadan kalkmaz.
V. Yerleşim yeri
1. Tanım
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1471 E. · 2026/373 K.27.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafın dilekçesinde müvekkili firmanın belirlenen sayıda personelin maaş ödemesinin yapılmamasında sorumlu tutulduğunu, ancak Protokol uyarınca maaş ödemesi yapılan personellerini, kamu dairelerince ''personel çalıştırı
- 5. Daire · 2021/998 E. · 2025/4976 K.30.04.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderle
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3135 E. · 2025/2019 K.15.04.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu vasiyetnamede tanık olarak bulunan ...'in mirasbırakanın ölen kız kardeşinin eşi olması ve TMK'nın 18. maddesi gereğince evlilik
- 2. Ceza Dairesi · 2024/13770 E. · 2024/18589 K.04.12.2024
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/567 E. · 2022/1586 K.24.11.2022Mahkemece, "davacının emlak komisyoncusu olup davalının konut satın almak amacıyla davalıya başvurduğu, davacı ile aralarında 08/09/2013 tarihinde yer gösterme belgesi düzenlendiği ve davaya konu ... Mahallesi 6065 ada 1 parselde bulunan 1, 2, 3, 9, 10, 16 ve 20 n
- 1. Ceza Dairesi · 2022/1428 E. · 2022/3608 K.16.05.2022Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılanın kız kardeşi olan tanık ... ile sanığın 2017 yılında boşandıkları, boşanma sonrası sanığın evden ayrıldığı, tanığın ise aynı evde yaşamaya devam ettiği, daha sonra sanığın, ...'yı evden çıka
- 11. Ceza Dairesi · 2021/20519 E. · 2022/7679 K.09.05.2022Sanıklar ... ile ...’ın baba oğul oldukları, ... ise sanıklardan ...’nin oğlu ...'ın ise kardeşi olduğu, ... 21.05.2012 tarihinde vefat ettiği, sanıklardan ...’nin ölen oğlu ...’dan 07.08.2000 tarihinde almış olduğu vekaletname ile ... 'da bulunan gayrimenkull
- 14. Ceza Dairesi · 2019/4360 E. · 2020/333 K.13.01.2020Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge A
- 23. Ceza Dairesi · 2015/19519 E. · 2016/10613 K.12.12.2016Sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanması ve adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi ve indirim oranı yazılmayarak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4-TCK'nın 58/6 ve 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereği tekerrür
- 23. Ceza Dairesi · 2015/8481 E. · 2016/6537 K.24.05.2016
- Ceza Genel Kurulu · 2012/1397 E. · 2013/265 K.28.05.2013İncelenen dosya içeriğinden; Sanığın, öz oğlu olan Metin Kara’dan boşanan, ancak aynı evde bi
- 14. Ceza Dairesi · 2013/1970 E. · 2013/4971 K.25.04.2013Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve t
- 14. Ceza Dairesi · 2011/1395 E. · 2012/1857 K.20.02.2012
- 13. Hukuk Dairesi · 2011/13446 E. · 2012/306 K.16.01.2012Yukarıda açıklanan nedenle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2011/6673 E. · 2011/17813 K.30.11.2011Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bent gereğince davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.