4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 152 — 5. Hak düşürücü süre
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 152- İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer.
II. Yasal temsilcinin dava hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/7739 E. · 2022/9912 K.01.12.2022Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili B
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/670 E. · 2022/1571 K.22.11.2022Davacı vekili 07.12.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davanın esasının evliliğin sahte doktor raporlarına dayalı olarak yapılmış olmasına dayandığını, evlilik tarihinden sonra da murise sürekli “xanax” isimli uyuşturucu etkisi olan ilaç verilerek murisin
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/3628 E. · 2021/4749 K.08.06.2021Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahke
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/6157 E. · 2021/371 K.20.01.2021Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mah
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2712 E. · 2020/988 K.02.12.2020Davalı vekili 24.09.2012 tarihli cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların altı aylık nişanlılık süresi geçirdiklerini, müvekkilinin iki uçlu duygu bozukluğu tedavisi gördüğünü ve bu hastalığı evlenmeye aracı olan ortak akrabanın bildiğini, kayınval
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1271 E. · 2020/7275 K.17.11.2020Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, iptal tescil olmad
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/1267 E. · 2020/3754 K.15.09.2020Davacı, mirasbırakanı ile davalı arasında gerçekleştirilen evliliğin öncelikle yokluğunun tespitine, bu talep kabul edilmediği taktirde mutlak butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar vermiş, istinaf ta
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1290 E. · 2019/9421 K.22.10.2019Mahkemece öncelikle yapılacak ..., davalı erkeğin gelirlerini gösteren belgelerin evlenme tarihlerinden başlayarak dava konusu taşınmazların edinildiği tarihi de kapsar şekilde getirtilmesi, çalışmanın sabit olmasına rağmen, bir kısım döneme ilişkin belgelere ulaş
- 2. Hukuk Dairesi · 2017/1023 E. · 2018/10252 K.01.10.2018Mahkemece, tarafların evlenme tarihinde davacı-karşı davalı kadının fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadığı da gözetildiğinde, davacı-davalı kadının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bu
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/24568 E. · 2016/5602 K.28.03.2016Dava dilekçesinde yukarıda belirtilen davacı taraf ibarelerinin TMK'nun 152. maddesinde düzenlenen davalı erkeğin "evi geçindirme yükümlülüğünü" bertaraf edici (ortadan kaldırıcı) ve talebi sınırlayıcı nitelikte kabul edilemeyeceğinden, hükmün onanması düşüncesiyle say
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/9623 E. · 2015/17609 K.07.10.2015Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 16.767,46-TL katkı payı alacağının dava tarihi olan 07.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tar
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/17174 E. · 2015/5627 K.10.03.2015Mahkemece, asıl dava ve karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen açılmamış sayılmasına, asıl dava yönünden belirlenen toplam 1.686.223,50 TL'nin davalı karşı davacı Necat Yılmaz'dan alınmasına,karşı dava yönünden belirlenen 439.797,08 TL'nin davacı ka
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/15169 E. · 2014/14697 K.10.07.2014Mahkemece, serada çalışarak ve yetiştirilen ürünlerin pazarlanmasına yardımcı olarak aile bütçesine katkıda bulunan davacının bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazların edinilmesine % 40 oranında katkısı bulunduğundan 25.030,00 TL katkı payı alacağının davalı
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/5825 E. · 2014/13918 K.01.07.2014Mahkemece, kadının çalışarak gelir elde ettiği, gelirler belirlenememekle birlikte tarafların tasarruf edebilecekleri miktarlar, erkeğin evin geçim ve idaresinden sorumlu olması, Yargıtay kararları ile fedakarlık ve hakkaniye
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/19134 E. · 2013/20004 K.26.12.2013Mahkemece yapılacak iş; davacının dava konusu mesken ve büfenin edinilmesinde gerek kendisinin gerekse de ailesinin yapmış olduğu katkının niteliğinin HMK'nun 31. maddesi gereğince davacı vekilinden açıklattırılarak iddia ve savunmalar dikkate alınarak davalının b
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/4890 E. · 2013/17492 K.25.11.2013Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye ve yanlar arasındaki uyuşmazlığı sona erdirmeye yeterli olmadığı gibi ulaşılan sonuç da dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki, dava konusu ar
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/4539 E. · 2013/16671 K.14.11.2013Davalı – birleşen dava davacısı vekilinin 3204 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince,dava konusu taşınmaz yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasında TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığın
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/3226 E. · 2013/13493 K.26.09.2013Dava, taşınmazlar yönünden Mülga 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde taraflarca edinilen mallardan kaynaklanan katkı payı alacağı ve bankada bulunan para yönünden 4721 sayılı TMK'nun 202 ve dev
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/464 E. · 2013/8682 K.10.06.2013Mahkemece, devre konu ... Ltd. Şti'ne ait şirket kayıt ve belgeleri, devir tarihindeki aktif ve pasifleri ile bilançoları getirtilerek şirket birleşmesinden kaynaklanan davacı katkısı belirlenmemiş, ... Ltd. Şti'nin sermayesindeki artış ile menkul, gayrimenkul ve
- 8. Hukuk Dairesi · 2012/14063 E. · 2013/8242 K.03.06.2013Mahkemece yapılacak iş; tarafların çalışma ve gelirleri, evlilik birliği içerisinde alınan banka kredilerinin müşterek olarak ödenmesi, tarafların orman mühendisi olarak aynı kur