4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 122 — III. Hediyelerin geri verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 77 karar
Madde 122- Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.
Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.
IV. Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2979 E. · 2026/776 K.16.03.2026Davacı ile İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik karşılıklı anlaşmaya varılarak protokol imzalandığını, davacının işbu icra dosyası borcuna yönelik kendi rızası ile protokol ile senetler verdiğini ve ödeme yaptığını, haciz tarihlerin
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/157 E. · 2026/233 K.27.02.2026Davalı tarafın müvekkilleri hakkında haksız olarak ihtiyati haciz kararı alarak alınan kararı 3 ayrı icra dairesinde infaz ettirdiğini bu nedenle müvekkillerinin icra baskısı altında davalıya ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek yapılan ödemenin iadesini t
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/789 E. · 2026/124 K.23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK-Genel yetkili mahkeme-MADDE 6-(1) "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü gereğince, davalı-müvekkilinin resmi kaydının bulun
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/570 E. · 2026/121 K.23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK-Genel yetkili mahkeme-MADDE 6-(1) "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü gereğince, davalı-müvekkilinin resmi kaydının bulun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/612 E. · 2026/101 K.21.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sözleşmesine istinaden Küçükçekmece Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 15/11/2022 tarihinde baslatılan icra takibi borçlu yönünden kesinleştiğini, müvekkilinin TTK ve İİK'nın kendisine tanı
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6945 E. · 2025/7429 K.17.09.2025Yukarıdaki yasal düzenlemeye göre, nişanın bozulması nedeniyle bir taraf yararına maddi tazminata hükmedilebilmesi için, nişanlanma sözleşmesinin ortada haklı bir sebep olmaksızın ya da taraflardan birine yükletilebilecek kusurlu bir davranış sebebiyle bozulmuş o
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/148 E. · 2025/510 K.27.05.2025Dava dilekçesinde yemin deliline dayanıldığından davacı tarafa yemin teklif edip etmeyeceğini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süreye uyulmadığı takdirde yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı davacı vekiline ihtar edilmiş, davacı vekilini
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1119 E. · 2025/507 K.27.05.2025Davacı cari hesaptan dolayı borçlu olmayıp alacaklı olduğundan davaya konu edilen Kayseri Yeşilhisar İcra Dairesi ...-Esas dosyasına konu edilen cari hesap için borçlu olmadığı hesap ve tespit edilmiştir. - Dosya kapsamında yer alan whatsapp yazışmaları, dinlen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2618 E. · 2025/1082 K.22.04.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; her ne kadar mahkemece dava "istirdat" olarak nite- lendirilmiş ise de, davanın sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayandığını, müvekkilinin öde- meye esas icra dosyalarında takip borçlusu d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/3579 E. · 2024/3630 K.30.12.2024Davacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik karşılıklı anlaşmaya varılarak protokol imzalandığını, davacının işbu icra dosyası borcuna yönelik kendi rızası ile protokol ile senetler verdiğini ve ödeme yaptığını, haciz tarihlerin
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6487 E. · 2024/8165 K.01.11.2024Davalı kadın vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi`nin 15.10.2019 tarihli 2019/893 Esas 2019/7942 Karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin, 28.06.2016 tarihli celsede; ziynet eşyalarını davalıya verenlerin hakları
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1550 E. · 2024/7572 K.21.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Fetih'ten alınarak Ümmühan'a verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temy
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/710 E. · 2024/446 K.29.04.2024Davacı tanığı ... duruşmada; "Ben davacı *** Mobilya Ltd. Şti.'nde şantiye sorumlusu olarak çalışırım. Bu çalıştığım şantiye Talas İlçesi, Anayurt Mevlana Mahallesi'nde bulunmaktadır. Benim çalıştığım ve yukarıda söylediğim Mevlana Mahallesi'ndeki inşaat alanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/2229 E. · 2024/45 K.17.01.2024Davalı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın istihkak davası olduğunu ve icra mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının icra takip borçlusu olmadığından menfi tespit davası açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığını, borçlu ile davacı arasında
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/251 E. · 2023/958 K.28.11.2023Dava, icra takip dosyası kapsamında ödenen paranın istirdatı istemi ile başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.----- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; ------ sayılı takip dosyasında verilen yetkisizlik ned
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/21 E. · 2023/124 K.03.05.2023Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil bankaya iki farklı zamanda ödeme yapıldığını, müvekkil bankanın yapılan son ödeme ile aynı gün icra takibine giriştiriğini, aslında ödemeden sonra icra takibi yapıldığını iddia ettiğini fakat davacının iddia ettiği ödem
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/673 E. · 2023/1586 K.04.04.2023Davalı- karşı davacı ... cevap ve karşı dava dilekçesi ile kendisine karşı açılmış olan davanın reddi ile karşı davasının kabulüne, nişanın bozulması nedeniyle lehine olarak 97.200,00 TL maddî tazminat ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesinin talep v
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/11304 E. · 2023/1430 K.29.03.2023Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekç
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/977 E. · 2023/223 K.24.03.2023Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının aksine dava dışı ... isimli şahsın müvekkili şirket satış temsilcisi değil bayi çalışanı olduğunu, bayi çalışanının müvekkili adına taahhüt verme, yapacakları işle
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/620 E. · 2023/63 K.25.01.2023Davacının dava konusu hasardan sorumluluğunun Türk Borçlar Kanunu'na göre yapı malikinin sorumluluğuna göre sorumlu olduğunu, davacıya ait elektrik tesisatının TBK m.69'da belirtilen diğer yapı eserlerinden kavramına dahil olduğunu davacının bu tesisatın kötü y