4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 116 — İ. Vakfın sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
Madde 116- Amacın gerçekleşmesi olanaksız hâle geldiği ve değiştirilmesine de olanak bulunmadığı takdirde, vakıf kendiliğinden sona erer ve mahkeme kararıyla sicilden silinir.
Yasak amaç güttüğü veya yasak faaliyetlerde bulunduğu sonradan anlaşılan veya amacı sonradan yasaklanan vakfın amacının değiştirilmesine olanak bulunmazsa; vakıf, denetim makamının ya da Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine duruşma yapılarak dağıtılır.
J. Diğer hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/1822 E. · 2025/5003 K.26.06.2025Dava, Denetim Makamı ... tarafından açılan Vakfın amacını gerçekleştirmek için yeterli malvarlığı olmadığı ve vakfın amacı doğrultusunda faaliyette bulunmadığı gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun'un 116. maddesi kapsamında sona erdiğinin ve malvarlığının tespiti i
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/1394 E. · 2025/3023 K.16.04.2025Davalı Vakıf yöneticilerinden ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davanın; davalı Vakfın 4721 sayılı Kanun'un 116. maddesine göre dağıtılması istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesinin 3. maddesinin son paragrafında davalı Vakfın
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/6798 E. · 2025/2053 K.12.03.2025Mahkemece yargılamanın her safhasında resen dikkate alınması gerekmektedir. Kesin yetki kuralı dışındaki genel yetkili Mahkeme ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 9. maddesini karşılayan 6100 sayılı Kanun'un 6. maddesinde düzen
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/2657 E. · 2024/7474 K.12.12.2024Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 101 ve devamı maddeleri kapsamında yeni kurulacak vakfın kuruluşuna ilişkin düzenleme şeklindeki noter senedinin tescili istemine ilişkindir. 4721 sayılı Kanun'un 101 inci maddesine göre vakıf, gerçe
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4814 E. · 2024/6003 K.17.10.2024Davacı ... vekilinin Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme k
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/4894 E. · 2024/2911 K.25.04.2024Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesin
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/17343 E. · 2023/5164 K.12.10.2023Davacı Vakfın senet değişikliğinin tescili davası üzerine aynı talepli 7 ayrı dava açılmış olup birleşen dosya dava dilekçelerinde, ikinci emeklilik ile ilgili genel kurul kararının iptali ve kaldırılması, ikinci emeklilik aylıklarının ödenmesine devam edilmesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/1031 E. · 2023/3198 K.25.05.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilamı doğrultusunda vakıf hukukunda uzman bir bilirkişi ve mali müşavirinde içinde bulunduğu bilirkişi kurulundan alınan raporda, davalı Vakfa da
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1388 E. · 2023/369 K.15.03.2023Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...A.Ş. ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ... A.Ş. arasında 31.12.2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/1750 E. · 2023/333 K.26.01.2023Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf istemlerinin kabul edilmesine rağmen davalı Vakfın, mal varlığının tespiti ile ilgili olarak gerekli ara
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2019/1642 E. · 2021/2172 K.25.11.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli, ... Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ...'ın
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/365 E. · 2021/339 K.26.05.2021Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; esasa ilişkin olarak; banka ile dava dışı asıl borçlu ... Sistem Bilişim Teknoloji ve Savunma Sanayi Ticaret A.Ş. ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ..., ..., ... ... ve ... İnşaat Yatırım Turizm
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/180 E. · 2020/212 K.28.02.2020Yukarıdaki mevzuat hükümleri dikkate alındığında, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davanın HMK 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/4480 E. · 2019/11191 K.11.12.2019Mahkemece bozma ilamına uyularak tasfiye kurulu oluşturulmuş ve yöneticilerin görevden alınma istemlerinin reddine, mal varlığının ise oluşturulan tasfiye kurulunun tasfiye işlemini tamamladığı ve Vakıf Senedi 31.maddesi gereğince arta kalan mal ve hakların üyeler
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/4236 E. · 2019/5631 K.23.09.2019Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Gediz İplik AŞ. ve Gessan Gediz Et ve Süt San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalılar yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Gediz
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/13853 E. · 2018/19913 K.10.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.05.2018 gün ve 2017/6707 Esas, 2018/13375 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.mad
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1691 E. · 2018/18551 K.13.11.2018Dava, davalı ...... malvarlığı itibari ile amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığından TMK'nin 116. madde gereği ...... kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel kişilerin yete
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/11349 E. · 2018/17677 K.22.10.2018Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 116.maddesi kapsamında malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan vakfın tasfiyesi ile ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/10226 E. · 2018/17282 K.15.10.2018Dava, malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan vakfın tasfiyesi ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. (TMK madde 116) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve s
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8507 E. · 2018/15756 K.17.09.2018Dava, malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan ...... tasfiyesi ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. (TMK 116. madde) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve