6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 92 — 2. Diğer sürelerde vade
Bu maddeye atıf yapan 43 karar
MADDE 92- Bir borcun veya taraflardan birine düşen herhangi bir yükümlülüğün sözleşmenin kurulmasından başlayarak belli bir sürenin sonunda ifası gerekiyorsa, ifa zamanı aşağıdaki biçimde belirlenir:
1. Gün olarak belirlenmiş süre, sözleşmenin kurulduğu gün sayılmaksızın, bu sürenin son günü dolmuş olur. Sekiz veya onbeş gün olarak belirlenmiş süre ise, bir veya iki haftayı değil, tam sekiz veya onbeş günü ifade eder.
2. Hafta olarak belirlenmiş süre, son haftanın sözleşmenin kurulduğu güne ismen uyan gününde dolmuş olur.
3. Ay olarak veya yıl, yarıyıl ve yılın dörtte biri gibi birden çok ayı içeren bir zaman olarak belirlenmiş süre, sözleşmenin kurulduğu gün ayın kaçıncı günü ise, son ayın bunu karşılayan gününde dolmuş olur. Son ayda bunu karşılayan gün yoksa süre, bu ayın son günü dolmuş sayılır.
4. Yarım aydan onbeş günlük süre anlaşılır. Bir veya birden çok ay ve yarım ay olarak belirlenmiş sürenin dolduğu gün, son aya onbeş gün eklenerek belirlenir.
Bu kurallar, sürenin sözleşmenin kurulmasından başka bir andan işlemeye başladığı durumlarda da uygulanır.
Borçlu, belirli bir süre içinde yerine getirilmesi gereken bir borcu, bu sürenin dolmasından önce ifa etmekle yükümlüdür.
3. Tatil günleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/87 E. · 2026/633 K.15.09.2026Davacı tarafından 19.12.2025 tarihinde ...30. İcra Dairesi’nin... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine 19.12.2025 tarihinde başlatılan icra takibinde 300.000TL.lik katkı miktarı alacağının, 2.979,20TL.lik ihtarname bedelinin ve 317.451,37TL.lik işlemiş faiz al
- · 2018/976 E. · 2026/678 K.08.07.2026Davalı-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 18/04/2018 tarihi itibariyle iflas ettiğini, Müflis hakkında iflas işlemleri, ---- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyası ile verilen 18/07/2018 tarihli kararla iflas daires
- · 2018/976 E. · 2026/678 K.08.07.2026Davalı-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 18/04/2018 tarihi itibariyle iflas ettiğini, Müflis hakkında iflas işlemleri, ---- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyası ile verilen 18/07/2018 tarihli kararla iflas daires
- · 2025/794 E. · 2026/445 K.25.06.2026Davalı vekili tarafından sunulan 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 09.10.2018 tarihli genel kurul kararı ile şirketin borçlarını ödeme güçsüzlüğü hali ikrar edilmiş ve konkordato müracaat kararı alındığını; davacı ...'nun da imzasını ihtiva eden 09.
- · 2022/85 E. · 2026/500 K.13.05.2026Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa m
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/797 E. · 2026/345 K.08.04.2026Davacı bankanın 5841 Sayılı Çek Kanununa tabi 161 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 226.740,00 TL banka alacağının da şarta bağ
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/618 E. · 2026/108 K.12.02.2026Davalı karşı davacı vekili vekili davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Pazar araştırmaları sektöründe dünyanın/Türkiye ’nin önde gelen kuruluşlarından biri olan müvekkili şirketin, davacı şirket ile müvekkili şirketin eski yöneticileri tarafından mil
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/479 E. · 2026/113 K.09.02.2026Davacı taraf ile müvekkilinin ilk önce kendi aralarında hizmet alım sözleşmesi imzalama iradesine girildiğini ancak işin mahiyeti gereği müvekkilinin daha sonra davacının bilgi ve onayı dahilinde işi davalı diğer tarafa devrettiğini, dava konusu işin edimi sözl
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/971 E. · 2025/841 K.09.10.2025Davacı ------ incelenen 2022 ve 2024 kayıtlarına göre, davacı -------davalıya kestiği dava konusu edilen bu 2 faturadan kaynaklı 22.08.2022 tarihinden itibaren ve 19.12.2024 dava tarih
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/148 E. · 2025/710 K.11.09.2025Davacı ile müflis ...Tic. A.Ş. arasında ... 6. Noterliği'nde ... tarihinde ... yevmiye numaralı “Gayr
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/413 E. · 2025/534 K.02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket davacıdan Paket Tur Alınması kapsamında tacir sıfatına haiz olmayıp ticari ve ya mesleki amaçlarla hareket etmediğinden tüketici sıfatına haiz olduğundan dava bakımından Tüketici Mahkemeleri görevli olacağı
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/281 E. · 2025/119 K.20.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı/davacı yan tarafından, müvekkili firma ile aralarında akdedilen 08.10.2020 tarihli...ada,8 parsel İkmal İnşaatı İşi kapsamında ... konusunda alt yüklenici sözleşmesi tanzim edildiğini, söz konusu sözleşmeye isti
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14061 E. · 2024/16152 K.16.12.2024Davalı ... vekili; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirketin diğer davalı ile özel hükümler çerçevesinde, güvenlik hizmeti alım sözleşmeleri imzaladığını, davacının da bu hizmet al
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14062 E. · 2024/16151 K.16.12.2024Davalı ... vekili; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirketin diğer davalı ile özel hükümler çerçevesinde, güvenlik hizmeti alım sözleşmeleri imzaladığını, davacının d
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/376 E. · 2024/921 K.12.12.2024Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yapılan 100.000TL.lik nakitin sözleşmeden dönme ve bedelin iadesi istemine ilişkindir Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davalı tarafından düzenlenen 21.07.2020 tarihli *“Teklif'te 271.400TL.ye işin
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/629 E. · 2024/823 K.12.11.2024Davacı bankanın ... tarihinde ... 3. Noterliği'nden davalıya gönderdiği ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeye aykırılığın tebliğden itibaren 15 gün içerisinde giderilmesinin talep edildiği; aksi halde ise sözleşmenin feshedileceğinin beyan edildiği; söz
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/405 E. · 2024/767 K.17.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Bölge Müdürlüğü tarafından davalı ---- firması arasında, "11.12.13. ve 15. Demiryolu Bakım Onarım Müdürlüklerinin mıntıkasında dağınık yerlerde bulunan yaklaşık 6.179 adet hurda beton traverslerin, bulunduğu
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/655 E. · 2024/373 K.23.05.2024Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ... ile ... ... söz konusu sözleşmede taraf olmadıklarını, sözleşmeye taraf olarak gösterilmeyen müvekkillerinin sözleşmeden dolayı sorumluluk altına girmeyeceği bariz olduğunu, davacı tarafça do
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/598 E. · 2024/440 K.14.03.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 20/10/2017 satış sözleşmesi kurulduğu, davacının sözleşme kapsamında davalıya ... A
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/50 E. · 2024/105 K.13.02.2024Davacı şirket yetkilisi------ 21.01.2018 tarihinde müvekkili olan davalının işyerine şahsen gelerek ----- açacakları mağaza için 1.500-M2 "EKONOMİK" parke talebinde bulunduğunu, satış görevlisi----- müşterinin talebine uygun alternatifleri kendisine sunduğunu,