6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 647/651. madde

Madde 647 — Yürürlükten kaldırılan Kanun

Bu maddeye atıf yapan 368 karar

MADDE 647- 22/4/1926 tarihli ve 818 sayılı Borçlar Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

11. Hukuk Dairesi · 2025/2148 E. · 2025/4354 K. 19.06.2025Dava, davalı şirketler ile geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığı iddiasıyla davalılara verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K
11. Hukuk Dairesi · 2025/2147 E. · 2025/4353 K. 19.06.2025Dava, davalı şirket ile geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığı iddiasıyla davalılara verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. s
11. Hukuk Dairesi · 2025/2143 E. · 2025/4352 K. 19.06.2025Dava, davalı şirket ile geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığı iddiasıyla davalılara verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. s
11. Hukuk Dairesi · 2025/2151 E. · 2025/4228 K. 17.06.2025Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı kara
11. Hukuk Dairesi · 2025/2145 E. · 2025/4226 K. 17.06.2025Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı kara
11. Hukuk Dairesi · 2025/1265 E. · 2025/2979 K. 30.04.2025Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.İlk Derece Mahkemesi tarafından davalı ...Ş. yönünden pasif husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve anılan ka
11. Hukuk Dairesi · 2025/959 E. · 2025/2767 K. 24.04.2025Dava, alacak istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı kararıyla mudilerin off shore alacaklarının tahsiline yönelik açtıkları davalarda zamanaşımının
11. Hukuk Dairesi · 2025/1591 E. · 2025/2540 K. 16.04.2025Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı karar
11. Hukuk Dairesi · 2024/5576 E. · 2025/1118 K. 20.02.2025Dava, taraflar arasında geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme 1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı kararıyla
11. Hukuk Dairesi · 2024/4793 E. · 2025/542 K. 05.02.2025Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun, 22.04.2022 tarih, 2021/7 E. ve 2022/2 K. sayılı kararıyla mudilerin off shore

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.