6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 514 — II. Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 514- Vekilin sözleşmenin sona erdiğini öğrenmeden önce yaptığı işlerden, vekâlet veren ya da mirasçıları sözleşme devam ediyormuş gibi sorumludur.
İKİNCİ AYIRIM
Kredi Mektubu ve Kredi Emri
A. Kredi mektubu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/493 E. · 2025/356 K. 28.05.2025Davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülm
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/433 E. · 2025/214 K. 09.04.2025Davalılar vekili; asıl davada sundukları cevap dilekçesinin içeriğini tekrar ederek davanın reddini savunmuşlardır. IV. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/41 Esas, 2020/27 Karar sayılı kararı ile; emsal kararlara yer
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1044 E. · 2024/5005 K. 19.12.2024Davalı vekili; iki yıla yakın bir süre davacıların sözleşme gereği üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek tapu tahsis belgesine bağlı haklarını tapuya dönüştürmek için gerekli işlemleri yapmadıklarını ve tüm haklarından feragat ettiklerini, davalın
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3728 E. · 2024/4178 K. 01.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Yargıtay duruşma vekâlet ücr
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/53 E. · 2024/464 K. 25.09.2024Mahkemece yalnızca ehliyetsizlik iddiası yönünden inceleme yapılıp, davacı tarafın ıskatın haklı olmadığı iddiaları üzerinde durulmaksızın karar verildiği oysa ispat yükünün davalı üzerinde olduğu gözetilerek murisin davacıyı mirastan çıkarmakta haklı olup olmadığ
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/908 E. · 2024/7180 K. 10.06.2024Davalılar ... vd. vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın Manisa'nın tarihi bir bölgesinde oldukça değerli olduğunu, emsal alınan taşınmazın uzakta bulunduğu, uygun emsal olmadığını, aynı kamulaştırma kapsamında kalan taşınmazlara 1.781,00 TL/m² değer bi
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1986 E. · 2024/3102 K. 30.05.2024Davalı vekili; Müvekkili tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılmasının söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin hiçbirinde muvazaa bulunmadığını, davacının tescil talep edemeyeceğini, ancak alacak talep edebileceğini, dava konusu ala
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/868 E. · 2023/1056 K. 01.11.2023Davalı vekili; satış tarihinden itibaren hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin iyiniyetli olarak ve tapudaki kayda güvenerek taşınmazı satın aldığını, satış bedelini satıcıları temsilen tapu müdürlüğünde bulunan vek
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1075 E. · 2023/2945 K. 30.10.2023Mahkemece, ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin) 2009/301 E, 2012/130 K. sayılı dosyası için vekalet ücreti davası açılmış ise de davaya dayanak teşkil eden Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 23.09.2013
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/718 E. · 2023/982 K. 18.10.2023Davalılar vekili birleşen davada cevap dilekçesinde; iddia edildiği gibi muvazaalı bir işlem söz konusu ise bunun tarafının doğrudan davacı olduğundan kendi muvazaasına dayanarak yapılan işlemin iptalini isteyemeyeceği, ayrıca tapuda malik olmayan davalı ... ad