6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 491 — III. Basım sayısı ve baskı adedinin belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 491- Sözleşmede basım sayısı belirtilmemişse, yayımcının ancak bir basım yapma hakkı vardır.
Taraflar, sözleşmenin süresini veya baskı adedini kararlaştırmak zorundadırlar.
Sözleşmede yayımcıya belirli birkaç basım veya bütün yeni basımları yapma yetkisi verildiği hâllerde, yayımcı eserin baskı adedi tükenmiş iken yeni bir basım yapmayı ihmal ederse, yayımlatan yeni basım için yayımcıya uygun bir süre verir. Yayımcı, verilen süre içinde basımı gerçekleştirmezse; yayımlatan sözleşmeden cayabilir.
IV. Çoğaltma ve dağıtım
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/311 E. · 2024/1608 K. 10.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; muris ...’ın vefatından sonra uzun bir zaman yasal mirasçıları veya hak sahipleri konusunda bir açıklık olmadığını, davalı şirketin iyiniyetli bir şekilde üzerine düşeni yerine getirdiğini, davacı tarafin davalı şirketle ilgili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/894 E. · 2024/1394 K. 25.09.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili birliğin üyesi olan diğer davalı ...'ye imzalattığı sözleşmede yasanın aradığı şartlara uymadığını, 5846 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinde mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olmasının ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3855 E. · 2024/994 K. 13.02.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili birliğin üyesi olan diğer davalı ...'ye imzalattığı sözleşmede yasanın aradığı şartlara uymadığını, 5846 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinde mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olmasının ve
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/272 E. · 2022/118 K. 07.07.2022Davalı tarafın yukarıda bahsedilen mail içeriğinden de anlaşılacağı üzere müvekkillerden izin ve rıza almaksızın -------daha bastığı için Müvekkillerinin mali haklarını ihlal ettiği, bu baskının hukuka aykırı olduğu, yapılan ilk sözleşmenin sınırları ve süresin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2019/2486 E. · 2022/548 K. 31.03.2022Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili birliğin üyesi olan diğer davalı ...'ye imzalattığı sözleşmede yasanın aradığı şartlara uymadığını, FSEK mad.52'de mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olmasının ve konuları olan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2019/2110 E. · 2022/372 K. 04.03.2022Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; BK 488. Madde de yayım sözleşmeleri için yazılı şekil şartının öngörüldüğünü, davalının müvekkili ile yazılı sözleşme yapmayarak yüzlerce basımını yapıp yayınladığını, davalının eski yayımcı şirket i
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2017/691 E. · 2021/114 K. 09.03.2021Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edildiği gibi davacı ile iletişimsizlik yaşanmadığını, her sorduğu soruya detaylı bilgilendirmeler yapıldığını, mesai saatleri dışında ve uygun olmayan saatlerde telefon ettiği, rahatsız ett
- İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2018/494 E. · 2019/360 K. 26.12.2019Davalı tarafça ibraz edilen bir kısım makbuzlardaki imzaya davacı tarafından itiraz edilmiş, 22/02/2005 tarihli 450,00 TL bedelli makbuz üzerinde yapılan grafolojik incelemede söz konusu makbuzdaki imza ile davacı ...’na ait mevcut mukayese imzaları arasında ay
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2017/457 E. · 2019/171 K. 14.05.2019Davacı, her ne kadar TBK 491 maddesi uyarınca sözleşmede baskı adedi belirtilmemişse, yayımcının ancak bir basım yapma hakkı olduğu şeklindeki düzenlem