6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 460 — II. Özel sonuçlar
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 460- Sözleşmenin sona ermesi hâlinde, pazarlamacının bizzat yaptığı veya yapılmasına aracılık ettiği bütün işlemler ile kabul ve yerine getirme zamanına bakılmaksızın, sözleşmenin sona ermesine kadar işverene iletilen bütün siparişler için komisyon ödenir.
Sözleşmenin sona ermesi hâlinde pazarlamacı, pazarlamacılık faaliyetinde bulunması için kendisine verilen örnek ve modelleri, fiyat tarifelerini, müşterilerle ilgili kayıtları ve diğer belgeleri işverene geri vermekle yükümlüdür. Ancak, pazarlamacının hapis hakkı saklıdır.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Evde Hizmet Sözleşmesi
A. Tanımı ve çalışma koşulları
I. Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1921 E. · 2023/4340 K. 24.04.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk A) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda 448-460 madd
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1523 E. · 2020/391 K. 10.06.2020Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli ve 2010/1216 E., 2010/2538 K. sayılı kararı ile; davalının dava dışı Çağdaş Pazarlama Dağ. ve Hiz. Org. Ltd. şi
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/8780 E. · 2016/2751 K. 24.02.2016Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de varılan bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Hizmet tespiti davalarının belirleyici unsuru taraflar arasında öncelikle hizmet akdinin mevcut olmasıdır. Olmayan bir hizmetin tespiti de mümkün olmaya
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/21240 E. · 2015/1642 K. 30.01.2015Mahkemece, davacı ve davalı işveren arasında hizmet akdinin unsurlarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. A)6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda 448-460 maddeleri arasında "pazarlamacılık sözleşmesi" özel bir sözleşme türü olarak öngörülmüş
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/4881 E. · 2014/8074 K. 07.04.2014Mahkemece davacının davalılardan .... Nezdinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı kabul edilerek 17/04/2006 - 25/10/2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitine karar verilmiştir. Hizmet tespiti davalarının belirleyici unsuru tara
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1414 E. · 2016/1072 K. 26.02.2014Temyiz: Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: Uyuşmazlık taraflar arasında iş ilişkisi, bu kapsamda sözleşmenin pazarlamacılık sözleşmesi olup olmadığı ve iş mahkemesinin uyuşmazlığa bakıp bakmayacağı noktasında toplanmaktadır. İş sözleş
- 7. Hukuk Dairesi · 2013/5412 E. · 2013/20356 K. 26.11.2013Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.