6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 434 — III. Feshe karşı koruma
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 434- Hizmet sözleşmesinin fesih hakkının kötüye kullanılarak sona erdirildiği durumlarda işveren, işçiye fesih bildirim süresine ait ücretin üç katı tutarında tazminat ödemekle yükümlüdür.
IV. Derhâl fesih
1. Koşulları
a. Haklı sebepler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/543 E. · 2025/711 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; Asıl gayesi Türkiye'yi iç savaşa sokup işgale hazır hale getirmek olan bir terör örgütüne finansal destek sağlamak suçuyla yapılan soruşturma kapsamında davacı şirketin sahibinin ve ortakları olan altı kişinin tüm malvarlıkları
- · 2024/543 E. · 2025/711 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; Asıl gayesi Türkiye'yi iç savaşa sokup işgale hazır hale getirmek olan bir terör örgütüne finansal destek sağlamak suçuyla yapılan soruşturma kapsamında davacı şirketin sahibinin ve ortakları olan altı kişinin tüm malvarlıkları
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1261 E. · 2025/570 K. 03.02.2025Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına imkan bulunmamasına, somut uyuşmazlıkta manevi tazminat koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1690 E. · 2024/4669 K. 04.06.2024Davalı vekili asıl ve birleşen davalara ilişkin cevap dilekçesinde; asıl gayesi Türkiye'yi iç savaşa sokup işgale hazır hale getirmek olan bir terör örgütüne finansal destek sağlamak suçuyla yapılan soruşturma kapsamında davacı şirketin sahibinin ve ortakları o
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8379 E. · 2023/507 K. 08.03.2023Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; ücret artış
- 13. Hukuk Dairesi · 2014/16775 E. · 2014/41124 K. 22.12.2014Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden iti
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/598 E. · 2021/1345 K. 08.11.2013Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kabin personeli olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin davalı iş verence haksız feshedildiğini
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/8617 E. · 2016/13739 K. 10.01.2012Mahkemece, davalı tarafından yapılan feshin haklı olup olmadığı değerlendirilmeli, feshin işveren tarafından haksız ya da işçi tarafından haklı olarak feshedildiğinin belirlenmesi halinde işçinin BK.nun az yukarıda değinilen hükümlerinde düzenlenen tazminatları is
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/27856 E. · 2018/1277 K. 20.02.2008Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 836,44
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/27034 E. · 2015/32128 K. 15.06.2006Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.