6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 394 — B. Kurulması
Bu maddeye atıf yapan 400 karar
MADDE 394- Hizmet sözleşmesi, kanunda aksine bir hüküm olmadıkça özel bir şekle bağlı değildir.
Bir kimse, durumun gereklerine göre ancak ücret karşılığında yapılabilecek bir işi belli bir zaman için görür ve bu iş de işveren tarafından kabul edilirse, aralarında hizmet sözleşmesi kurulmuş sayılır.
Geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesi, hizmet ilişkisi ortadan kaldırılıncaya kadar, geçerli bir hizmet sözleşmesinin bütün hüküm ve sonuçlarını doğurur.
C. İşçinin borçları
I. Bizzat çalışma borcu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2220 E. · 2024/1116 K. 24.04.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında dava dış
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/304 E. · 2024/789 K. 02.04.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından asgari ücret fiyat farkı talebi davalı ile imzalanan 2015/47947 İKN hizmet alım sözleşmesinin 14.1 maddesindeki genel hüküm olarak konan fiyat farkı verilmeyecektir maddesini dayanak göstererek kanun
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/978 E. · 2024/4233 K. 06.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait otelde 2014 yılında genel müdür olarak çalışmaya başladığını, insan kaynakları tarafından kendisine prim gün sayısını ve sigortalılık süresini doldurduğundan bahisle emekliliğe hak kazandığının bildiri
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8180 E. · 2023/1146 K. 12.04.2023Davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi karşısında vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacağın istenebilmesi için davacı tarafından karşı tarafa vekaletsiz olarak iş görüldüğünün ispatı gerekir. Herkes iddiasını ispat ile mükel
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7726 E. · 2022/9331 K. 08.09.2022Dava, teşhis ve tedavi hizmetini üstlenen özel hastanenin sorumluluğuna ilişkin olup, bir davada dayanılan olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini arayıp bulmak hâkimin doğrudan görevidir. (1086 sayılı HUMK. 76. mad., 6100 sayılı
- · 2021/143 E. · 2021/392 K. 02.12.2021Taraflar arasındaki 25/03/2014 tarihli Satış Sözleşmesinin 8.4. ve 11/03 2014 2014 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi'nin 9.6. maddeleri ile İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu düzenlenmiş ise de, davaya konu sözleşmelerdeki imzalara davalı
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/555 E. · 2022/3002 K. 27.10.2021Dava, davalı hastane ve doktorların vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. (Dava konusu olay tarihi olan 03.08.2011 tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı TBK 386, 390. mad.) Vekil, iş görürken yöneldiği sonucu
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/31328 E. · 2019/3936 K. 18.02.2019Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/7776 E. · 2020/7692 K. 25.10.2018Mahkemece, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu ve üçlü bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/42960 E. · 2017/23929 K. 02.11.2017Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 169,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.980,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak da