6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 342 — D. Kiracının güvence vermesi 2
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 342- Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmeyle kiracıya güvence verme borcu getirilmişse, bu güvence üç aylık kira bedelini aşamaz.
Güvence olarak para veya kıymetli evrak verilmesi kararlaştırılmışsa kiracı, kiraya verenin onayı olmaksızın çekilmemek üzere, parayı vadeli bir tasarruf hesabına yatırır, kıymetli evrakı ise bir bankaya depo eder. Banka, güvenceleri ancak iki tarafın rızasıyla veya icra takibinin kesinleşmesiyle ya da kesinleşmiş mahkeme kararına dayanarak geri verebilir.
Kiraya veren, kira sözleşmesinin sona ermesini izleyen üç ay içinde kiracıya karşı kira sözleşmesiyle ilgili bir dava açtığını veya icra ya da iflas yoluyla takibe giriştiğini bankaya yazılı olarak bildirmemişse banka, kiracının istemi üzerine güvenceyi geri vermekle yükümlüdür.
E. Kira bedeli
I. Genel olarak2
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4099 E. · 2025/3373 K. 18.06.2025Davacı vekili; davalı tarafça cevap dilekçesinde sunulmayan ve delil listesinde yer almayan belgelerin, iddianın genişletilmesi yasağına aykırı olarak yargılama sırasında ibraz edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu AVM niteliğindeki iş yerinin, 16.03.2020
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/488 E. · 2025/280 K. 05.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bononun teminat senedi olduğu iddiasıyla Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesinde 2022/5 Esas ve 2022/415 Karar sayılı dosyasında ayrıca Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/524 Esas 2021/3478 Karar sayılı dosyas
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4600 E. · 2024/3382 K. 30.10.2024İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/2844 E. · 2019/8168 K. 21.10.2019Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahallinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmış ve 20.000 TL nakit ile 32.580 TL bedelli senedin depozito bedeli olarak alındığının Samsun 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/188 Esas, 2014/35 karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/12053 E. · 2019/6114 K. 03.07.2019Mahkemece, zararın belirlenmesi amacıyla mahallinde keşif icrası ile inşaat mühendisinden rapor alınmış, rapor itiraza uğrayan delil tespitindeki hasar kalemleri ile birleştirilmek sureti ile oluşturulmuştur. Kaldı ki, davacı rapora itiraz etmiş, itirazında taşınm
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/637 E. · 2019/3984 K. 30.04.2019Davacı kiracı, kiralanana yaptığı faydalı ve zorunlu giderlerden alınıp götürülmesi mümkün olmayan ve davalı kiraya veren tarafından benimsenenlerin yapıldıkları tarihler itibariyle bedellerini vekaletsiz iş görme hükümlerine göre isteyebilir. (TBK'un 530, BK.n
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/6651 E. · 2019/2741 K. 28.03.2019Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alının temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/6723 E. · 2019/2509 K. 25.03.2019Davacı kiracının kiralananı kullandığı süre ve kullanma amacı gözetildiğinde olağan kullanımdan kaynaklanan yıpranma ve eskimelerin olacağı kuşkusuzdur. Güvence Bedeli ise, ( depozito ) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun (TBK) 342. maddesinde düzenlenmiştir. Depo
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/6380 E. · 2019/2182 K. 18.03.2019Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle taraflar yararına olmak üzere , ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince karşı davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayı
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/8216 E. · 2019/948 K. 11.02.2019Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise, davalı kiraya verenin ihtarname ile talep ettiği ödenmeyen ve muaccel hale gelen kira bedelleri tutarının 210.000 TL olmasına karşılık t
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/4501 E. · 2018/13196 K. 24.12.2018Taraflar arasında mobilyalı dairenin ......lanması amacıyla düzenlenen 19.04.2014 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli ...... sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede "Sözleşmenin Özel Şartları" başlığı ile düzenlenen kısmın 1. maddesinde ......cıdan