6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 173/651. madde

Madde 173 — B. Bozucu koşul

Bu maddeye atıf yapan 8 karar

MADDE 173- Sona ermesi önceden gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir olguya bırakılan sözleşme, bozucu koşula bağlanmış olur.

Bozucu koşula bağlanmış sözleşmenin hükümleri, koşulun gerçekleştiği anda ortadan kalkar.

Aksi kararlaştırılmadıkça veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça sona erme, geçmişe etkili olmaz.

C. Ortak hükümler

I. Koşulun gerçekleşmesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/195 E. · 2025/85 K. 03.06.2025Davacı ...'ya karşı taşıma edimini, ... Tic. Ltd. Şti'nin üstlendiğini ve bu edim için 14.06.2021 gün ... nolu fatura tanzim ettiğini, taraflar arasındaki hak ve yükümlülükleri belirleyen ... nolu Emtia Yük Sigorta Poliçe'sinin, TBK 173 maddesi kapsamında "bozu
1. Hukuk Dairesi · 2022/6378 E. · 2024/681 K. 25.01.2024İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve birleştirilen davanın davacıları vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacıl
11. Hukuk Dairesi · 2022/1571 E. · 2023/3981 K. 22.06.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davacı-birl
· 2020/575 E. · 2005/247 K. 08.02.2022Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir-haciz talepli dava dilekçesi ile özetle; davalı ... A.Ş., ile arsa malikleri arasında .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parseller ile aynı yer ... ada...,..., ... ve ... parsel sayılı
· 2017/182 E. · 2020/829 K. 23.12.2021Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen alım-satım sözleşmesinin 3.2. maddesinde belirtilen ödeme tarihi olan 15.02.2017 tarihinde ödeme yapmaktan kaçınmak amacıyla 13.02.2017 tarihinde davanın açıldığını, dava dilekçesinde hukuk
· 2018/6983 E. · 2019/7656 K. 18.09.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fesih beyanının haksız olmadığını,meydana gelen halin bozucu şartın gerçekleşmesi sebebiyle veya TBK m. 136 hükmü gereğince borçlunun sorumlu olmadığı (kusursuz) ifa imkansızlığından kaynaklandığını, davalının istasyon m
· 2014/994 E. · 2015/35239 K. 25.08.2011Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde asıl ve birleşen davanın davalı vekili tarafından istinaf kanun y
· 2018/6983 E. · 2019/7656 K. 01.08.2001Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve mahrum kalınan kar alacağı taleplerine yöneliktir. Taraflar arasında 2015 tarihinde akar

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.