6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 62 — Haksız ticari uygulamalar
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 62- (1) Bir ticari uygulamanın; mesleki özenin gereklerine uymaması ve ulaştığı ortalama tüketicinin ya da yöneldiği grubun ortalama üyesinin mal veya hizmete ilişkin ekonomik davranış biçimini önemli ölçüde bozması veya önemli ölçüde bozma ihtimalinin olması durumunda haksız olduğu kabul edilir. Özellikle aldatıcı veya saldırgan nitelikte olan uygulamalar ile yönetmelik ekinde yer alan uygulamalar haksız ticari uygulama olarak kabul edilir. Tüketiciye yönelik haksız ticari uygulamalar yasaktır.
(2) Ticari uygulamanın haksız olduğunun iddia edilmesi hâlinde, ticari uygulamada bulunan, bu uygulamasının haksız ticari uygulama olmadığını ispatla yükümlüdür.
(3) Haksız ticari uygulamanın reklam yoluyla gerçekleştirildiği hâllerde bu Kanunun 61 inci maddesi hükümleri uygulanır.
(4) Haksız ticari uygulamaların tespit edilmesine ve bunların denetlenmesine ilişkin usul ve esaslar ile her hâlükârda haksız ticari uygulama olarak kabul edilecek uygulamalar yönetmelikle belirlenir.
Reklam Kurulu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/4 E. · 2026/52 K.11.03.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Türkiye’de de markalarının tescilli olduğunu ve logoları için de ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı markaların sahibi olduğunu, davalı ...’e ait
- 10. Daire · 2022/2712 E. · 2025/5337 K.18.11.2025Davalı idare tarafından, usul yönünden, dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), ve (g) bentlerinin davacıya uygulanan işleme dayanak alınmadığı, bu bentler yönünden davacının herhangi bir menfaat ihlali bulunmadığından davanın ehliyet yön
- 10. Daire · 2020/3621 E. · 2024/6305 K.12.12.2024Davalı idare tarafından, Covid-19 salgını ile birlikte kamuoyunun dikkatinin virüs ve etkileri üzerinde yoğunlaştığı, tüketicilerin salgın ile bireysel mücadele kaygısıyla maske, kolonya, dezenfektan gibi temel ihtiyaç haline gelen tıbbî malzemelere ve gıda mad
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7661 E. · 2024/3661 K.08.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6769 sayılı Kanun'un 156 ncı maddesinin 5 inci fıkrası gereği yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının işbu davayı 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının tesci
- 10. Daire · 2019/3600 E. · 2022/4538 K.18.10.2022Davalı idare tarafından, düzenleyici işlem ile uygulama işleminin aynı dilekçe ile aynı yargı yerinde dava konusu edilemeyeceği, davacı tarafından, komisyoncu olarak mal alıp satmasının söz konusu olmadığı ileri sürülmüşse de yapılan tespitlerde yer alan fatura
- Danıştay · 2019/767 E. · 2021/385 K.01.03.2021