5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 55 — Gelir ve aylıkların düzeltilmesi, yükseltilmesi, alt sınırı, ödenmesi ve yoklama işlemleri
Bu maddeye atıf yapan 56 karar
MADDE 55- Bu Kanuna göre gelir veya aylık bağlanan sigortalı ile hak sahibi kişilerin durumlarının, kendilerine veya başka hak sahiplerine bağlanmış bulunan gelir veya aylık tutarının düzeltilmesini gerektirir bir şekilde değişmesi halinde gelir veya aylık tutarları, değişikliğin meydana geldiği tarihten sonraki ödeme dönemi başından başlanarak yeni duruma göre düzeltilir.
(Değişik: 17/4/2008-5754/35 md.) Bu Kanuna göre bağlanan gelir ve aylıklar, her yılın Ocak ve Temmuz ödeme tarihlerinden geçerli olmak üzere, bir önceki altı aylık döneme göre Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan en son temel yıllı tüketici fiyatları genel indeksindeki değişim oranı kadar artırılarak belirlenir.
(Ek: 17/4/2008-5754/35 md.) Bu Kanuna göre sigortalıya bağlanacak aylıklar ile ölen sigortalının hak sahiplerinin aylıklarının hesabına esas tutar, çalışma sürelerindeki her yıl için 82 nci maddeye göre tespit edilen prime esas günlük kazanç alt sınırları dikkate alınarak, talep veya ölüm yılına ait Ocak ayı itibariyle 29 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenen ortalama aylık kazancın %35'inden, sigortalının bakmakla yükümlü olduğu eşi veya çocuğu varsa %40'ından az olamaz. Hak sahibi kimselerin aylıkları; hak sahibi bir kişi ise bu fıkraya göre hesaplanan alt sınır aylığının %80'inden, hak sahibi iki kişi ise %90'ından az olamaz. Uluslararası sosyal güvenlik sözleşmeleri gereğince bağlanan kısmı aylıklar için bu fıkra hükümleri uygulanmaz.
(Ek: 17/4/2008-5754/35 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılar için ayrı ayrı olmak üzere, malûllük sigortasından dosya bazında her yıl bağlanan aylıkların aylık başlangıç tarihinin ait olduğu yılın Ocak ayı itibarıyla yıl içine ait artışlar uygulanmaksızın hesaplanacak tutarları, yaşlılık sigortasından bir önceki yılın son ödeme ayında söz konusu sigortalılar için ayrı ayrı dosya bazında ödenen en düşük yaşlılık aylığından az olamaz.
(Ek: 17/4/2008-5754/35 md.) İş kazası veya meslek hastalığı sonucu başka birinin sürekli bakımına muhtaç duruma gelen sigortalı için bu Kanunun 19 uncu maddesine göre hesaplanacak sürekli iş göremezlik geliri, 82 nci maddeye göre tespit edilen prime esas kazanç alt sınırının aylık tutarının %85'inden az olamaz.
Sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanan gelir veya aylıklar, her ay peşin olarak ödenir. Gelir ve aylıkların ödeme dönemleri, ödeme tarihleri, ödeme şekli ve ödeme merkezleri Kurumca belirlenir.
Gelir ve aylık alma şartlarının devam edip etmediğine yönelik yoklama işlemlerine ilişkin usûl ve esaslar ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelik ile düzenlenir.
Gelir ve aylık bağlanmayacak haller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20555 E. · 2026/8862 K.10.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz k
- 12. Daire · 2022/5750 E. · 2025/4730 K.03.11.2025Davacının görev yaptığı birimde arazi veya şantiye görevinin bulunmadığı, yasal mevzuat uyarınca, koruyucu giyim eşyalarının verildiği maksada uygun olarak ve görev yapılırken kullanılması gerektiğinden, yardımın yapıldığı dönemde fiilen görevde olmayan ve araz
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9290 E. · 2025/13257 K.08.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıdan kaynaklı sebeplerle aylıkları ödenemediğinden, davacı lehine faize hükmedilmesinin de hatalı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık,
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13168 E. · 2025/62 K.07.01.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.01.1994 tarihinde askerlik borçlanmasının tahakkuk ettirildiği ancak bunun ödendiğine dair Kurum kayıtlarında dekont olmadığı, Kurum işlemlerinin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini tal
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2117 E. · 2024/3998 K.17.04.2024Davalı Kurum vekili özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmekle birlikte, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, d
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1054 E. · 2024/2564 K.12.03.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Başkanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı SGK Başkanlığı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda hükmün temyizen boz
- 12. Daire · 2022/3805 E. · 2023/7267 K.27.12.2023
- 12. Daire · 2022/4367 E. · 2023/7179 K.27.12.2023Davalı idarece 04/07/2022 tarihinde yayımlanan dava konusu Genelge'nin hesap hataları içerdiği, buna bağlı olarak, ülke çapında tüm memur ve memur emeklilerinin maaşlarının eksik ve hatalı ödenmesine yol açılarak mali hakların ihlaline neden olunacağı; anılan G
- 12. Daire · 2022/3992 E. · 2023/7239 K.27.12.2023
- 12. Daire · 2022/3993 E. · 2023/7222 K.27.12.2023
- 12. Daire · 2022/3830 E. · 2023/7269 K.27.12.2023
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/5649 E. · 2023/10180 K.24.10.2023Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğunu, aylığında hata olmadığını buna göre davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KAR
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/9861 E. · 2023/10174 K.24.10.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları il
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/12264 E. · 2023/10182 K.24.10.2023Davacının 03.04.2013 tarihli tahsis talebi üzerine davalı Kurumca 01.05.2013 tarihinden başlamak üzere 7.203 gün Bağ-Kur hizmeti nazara alınarak en son 13. basamakta bulunduğu kabul edilerek aylık ek ödeme dâhil net 749,75 aylık bağlandığı, 5510 sayılı Kanun'un
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/11944 E. · 2023/9135 K.03.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı ile kardeşinin dosyalarının incelenmesinde, davacı yönünden her hangi bir yanlışlığın olmadığı, yapılan işlemlerin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olduğunun anlaşıldığını iddia ederek ha
- 12. Daire · 2022/3648 E. · 2023/2551 K.16.05.2023
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/730 E. · 2023/14 K.01.02.2023Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/34 Esas, 2018/256 Karar sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/13875 E. · 2023/22 K.09.01.2023Mahkemece yapılacak iş, Tarım İlçe Müdürlüğünden aktif iki tarlanın geliri olup olmadığı hususunu araştırmak, taşınmazların satış bedellerinin miktarı ve dava
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/9369 E. · 2022/11327 K.27.09.2022Mahkemece, davacı hakkında bağlanan gelirin başlangıç tarihinin değiştirilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsiz olup, gelirin başlaması gereken tarihin geçici iş göremezlik ödemelerinin sona erdiği 02.04.2009 tarihini takip eden 03.04.2009 olması gerekirken yazılı
- 12. Daire · 2021/8064 E. · 2022/3216 K.01.06.2022