5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 51 — İsteğe bağlı sigorta başlangıcı ve sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
MADDE 51- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/31 md.) İsteğe bağlı sigortalılık, müracaatın Kurum kayıtlarına intikal ettiği tarihi takip eden günden itibaren başlar.
İsteğe bağlı sigortalı olarak prim ödenen tarihlerde, 4 üncü maddeye göre sigortalı olmayı gerektirecek çalışması bulunduğu tespit edilenlerin, zorunlu sigortalılıkla çakışan isteğe bağlı prim ödenen süreleri iptal edilerek, bu süreye ilişkin ödedikleri primler ilgililere iade edilir.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/31 md.) Ay içerisinde 30 günden az çalışan veya 80 inci madde uyarınca prim ödeme gün sayısı, ay içindeki toplam çalışma saatinin 4857 sayılı Kanuna göre belirlenen günlük normal çalışma saatine bölünmesi suretiyle hesaplanan sigortalıların aynı ay içerisinde isteğe bağlı sigortaya prim ödemeleri halinde, primi ödenen süreler zorunlu sigortalılığa ilişkin prim ödeme gün sayısına otuz günü geçmemek üzere eklenir ve eklenen bu süreler, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilir.
İsteğe bağlı sigortalılık;
a) İsteğe bağlı sigortalılığını sona erdirme talebinde bulunanların, primi ödenmiş son günü takip eden günden,
b) Aylık talebinde bulunanların, aylığa hak kazanmış olmak şartıyla talep tarihinden,
c) Ölen sigortalının ölüm tarihinden,
itibaren sona erer.
İsteğe bağlı sigorta primi ödenmiş süreler, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulamasında dikkate alınır ve söz konusu süreler, bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü saklı olmak üzere 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilir.
İsteğe bağlı sigorta primleri ve ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5655 E. · 2025/1569 K.05.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3338 E. · 2024/10864 K.12.11.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde Bağ-Kur mevzuatı gereği yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti talebinde bulunduğu, ancak dava dilekçesinde iddia edilen hususların haksız ve dayanaksız olduğundan, usul ve yasa
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5390 E. · 2024/10663 K.07.11.2024Davalı Kurumun 18.03.2021 tarihli 55523280-2/4562648 sayılı işleme binaen davacı aleyhine tahakkuk ve takip konusu yapılan borçların iptaline, davacıya 2/4562648 tahsis numarası ile 01.10.2008 tarihi itibariyle bağlanmış bulunan yaşlılık aylığının yeniden tesis
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/371 E. · 2024/543 K.06.11.2024Davacının 11.10.2016 tarihli dilekçesiyle tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 22.02.2013-30.09.2016 tarihleri arası Bağ-Kur hizmeti sonrası 1260 gün SSK prim ödemesi bulunmadığından tahsis talebinin reddedildiği, 23.02.1955 doğumlu davacının ilk sigort
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/8110 E. · 2024/9410 K.02.10.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; öncelikle Kurumunun işleminin, genel hükümlere göre zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının yasa kapsamında 10 yıl prim ödediğini, emeklilik için aranan şartlarını sağlamasına müteakip 12.11.2020 tarihinde em
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2434 E. · 2024/4898 K.06.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı, davacı tanıkları ile raporda ifadeleri alınan tanıkların iş yerinin Alsancak-... İş Han
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10630 E. · 2023/12965 K.18.12.2023Davalı Kurum vekili; istinaf dilekçesi ile benzer nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık tescilinin iptali ile Ek:5 (isteğe bağlı sigor
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4233 E. · 2023/4261 K.13.04.2023Davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde Kurumun mevzuata uygun bir şekilde işlem gerçekleştirdiğini, davacının Kuruma isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olmak için herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, "usul esasa takaddüm eder" ilkesi doğrultusunda ön
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1120 E. · 2023/1167 K.14.02.2023Davalı kurum temyiz dilekçesinde , davacı tarafın müvekkil kuruma isteğe bağlı ek 5 tarım sigortası için başvurmuş olduğunu ve kurum tarafından talebinin reddedilmesinin kanuna ve hukuka uygun olduğunu belirterek , davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuş
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9926 E. · 2022/2370 K.23.02.2022Davalı ... vekili temyizinde özetle; Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 5510 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre; “4 üncü madde ile isteğe bağlı sigortalılık hükümleri ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9446 E. · 2022/1533 K.09.02.2022Davacının fazladan ödediği isteğe bağlı primlerin iadesi durumunda 4/a sigortalılığı kapsamında emekli olmasının mümkün olduğu, davacının daha az prim ile emekli olabilecekken Kurum tarafından fazladan prim tahsil edildiği, davacının daha az prim ile emekli ola
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/11064 E. · 2021/2253 K.25.02.2021Mahkemece, işin esasına girilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..." şeklindeki içtihatı gereğ
- 12. Daire · 2020/4652 E. · 2020/4609 K.23.12.2020Davacının aday rehber öğretmen olarak 01.02.1995 tarihinde … ilinde göreve başladığı, 01.02.1996 tarihinde stajyerliğin kaldırılmasına karar verildiği; ancak yine aday öğretmen statüsüyle 06.11.1997 tarihinde … Merkez İmam Hatip Lisesi ve Anadolu İmam Hatip Lis
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/6634 E. · 2019/5661 K.01.10.2019Mahkemece davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkesince de davalı kurum temyizi kısmen yerinde görülmekle hüküm yukarıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19/05/2009 tarihinden beri devam ed
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/1493 E. · 2019/3204 K.08.04.2019Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra,
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/2773 E. · 2019/313 K.19.03.2019Davacı vekili; müvekkillinin 02.04.1985 ile 15.08.2010 tarihleri arasında toplam 6860 gün hizmetinin bulunduğunu, Kurum tarafından 18.08.2010 tarihli tahsis talebine 5510 sayılı Kanunun 4. maddenin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında 883 gün hizmeti bulunduğu, 1
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/1779 E. · 2019/60 K.05.02.2019Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili; davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren 450 gün isteğe bağlı sigortalılık kapsamında primi bulunduğunu, 5510 sayılı Kanunun 51. maddesine göre isteğe bağlı sigortalılığın 4. mad
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/3124 E. · 2017/6621 K.10.10.2017Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/19564 E. · 2017/6414 K.05.10.2017Mahkemece, 5510 sayılı Yasanın 88/8 fıkrası kapsamında 30 gün tam prim ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve 23.05.2011 tarihinden önce 3600 gün prim ödeme şartını yerine getirmediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 5
- 15. Daire · 2013/2724 E. · 2015/9002 K.18.12.2015Dava, isteğe bağlı sigortalılık işlemleri konulu 5.1.2009 tarih ve 2009/5 sayılı Genelgenin, 4.1 maddesinin ve “İsteğe Bağlı Sigortalılık Sürelerinin Değerlendirilmesi”ni düzenleyen 8. bölümünün iptali istemiyle açılmıştır. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'