5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 50 — İsteğe bağlı sigorta ve şartları
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
MADDE 50- İsteğe bağlı sigorta; kişilerin isteğe bağlı olarak prim ödemek suretiyle uzun vadeli sigorta kollarına ve genel sağlık sigortasına tâbi olmalarını sağlayan sigortadır.
(Değişik ikinci fıkra: 17/4/2008-5754/30 md.) İsteğe bağlı sigortalı olabilmek için Türkiye'de ikamet edenler ile Türkiye’de ikamet etmekte iken sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmamış ülkelerdeki Türk vatandaşlarından;
a) Bu Kanuna tâbi zorunlu sigortalı olmayı gerektirecek şekilde çalışmamak veya sigortalı olarak çalışmakla birlikte ay içerisinde 30 günden az çalışmak ya da tam gün çalışmamak,
b) Kendi sigortalılığı nedeniyle aylık bağlanmamış olmak,
c) 18 yaşını doldurmuş bulunmak,
d) İsteğe bağlı sigorta talep dilekçesiyle Kuruma başvuruda bulunmak,
şartları aranır.
İsteğe bağlı sigorta başlangıcı ve sona ermesi[88]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8974 E. · 2025/13739 K.15.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/216 E. · 2025/11803 K.15.09.2025Davacının 17.05.2012-30.06.2019 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılık primlerini ödediği ancak söz konusu dönemde esnaf muafiyet belgesinin bulunmadığını Kurum tarafından tespit edilmesi üzerine farklı bir prim oranına tabi olduğu gerekçesiyle borç çıkartıl
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5921 E. · 2025/11003 K.01.07.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ...........sicil numarası ile 15.07.1994 - 25.10.2021 tarihleri arasında toplam 6348 prim ödeme gün sayısının ve fiili hizmet süresi zammının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması amacıyla gerekli olan y
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7264 E. · 2025/9206 K.29.05.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11748 E. · 2024/11758 K.25.11.2024Mahkemece yapılan inceleme sonucu 03.02.2022 tarihli hizmet dökümünde 01.01.1999 - 30.04.2008 tarihleri arası "ek-17 ihyası" statüsü ile hizmet sürelerinin yer aldığı anlaşılmış, ödeme listesinde "ek19-17 borç" açıklamalı 25.201,23 TL ödemenin de 01.01.1999 - 30.0
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5390 E. · 2024/10663 K.07.11.2024Davalı Kurumun 18.03.2021 tarihli 55523280-2/4562648 sayılı işleme binaen davacı aleyhine tahakkuk ve takip konusu yapılan borçların iptaline, davacıya 2/4562648 tahsis numarası ile 01.10.2008 tarihi itibariyle bağlanmış bulunan yaşlılık aylığının yeniden tesis
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/371 E. · 2024/543 K.06.11.2024Davacının 11.10.2016 tarihli dilekçesiyle tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 22.02.2013-30.09.2016 tarihleri arası Bağ-Kur hizmeti sonrası 1260 gün SSK prim ödemesi bulunmadığından tahsis talebinin reddedildiği, 23.02.1955 doğumlu davacının ilk sigort
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6258 E. · 2024/8576 K.16.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasını ispatlayacak herhangi bir resmi belge ve kaydın mevcut olmadığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini talep e
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4611 E. · 2024/3274 K.27.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, davacı tarafın 10.08.2020 tarihli dilekçesi ile emekli aylığı bağlanmasını talep ettiğini, Kurumca 12.10.2020 tarih ve 12180206 sayılı yazı ile davacıya; 5510 sayılı Kanun'
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/406 E. · 2024/1784 K.26.02.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı vekilince sunulan evlilik tutanağı, tapu kay
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/247 E. · 2024/996 K.08.02.2024Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 6698934542 Bağ-Kur numarası ile 25.09.2010 tarihinden bu yana isteğe bağlı sigortalı olduğunu, 17.05.2012 tarihinde 5510 sayılı Kanun'un geçici 16 ncı maddesinde belirtilen vergiden muaf işleri yapanlardan, evde el işi ve ö
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13699 E. · 2023/13434 K.26.12.2023Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 09.04.2021 tarihinde tahsis talep dilekçesi ile başvuruda bulunduğu, davacının 1261 prim gün sayısı ve son yedi yıl içerisindeki hizmet süresinin 4/a statüsünde geçtiğinin tespit edildiği, 4/b statüsüne
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/5525 E. · 2023/6260 K.01.06.2023Davalı vekili, davacının talebi ile ilgili kurum kayıtları incelendiğinde davacının, 12.08.2009 tarihinde kuruma emeklilik için başvuru yaptığını ve kendisine 25 yıl 46 yaş 5075 gün şartlarını sağlaması sebebi ile 01.09.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı ba
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/3536 E. · 2023/5907 K.25.05.2023Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işlemleri doğru olduğunu, yanlışlık yada eksiklik bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirtere
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/5190 E. · 2023/5424 K.16.05.2023Davacının sahte emeklilik elde etme niyeti olsa bu işyerinden sonra isteğe bağlı sigorta ödemeyeceği de ortadadır. Davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesi üzerine 87 gün
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4423 E. · 2023/4612 K.27.04.2023Davalı vekili, davacının müracaatı ile mülga 506 sayılı Kanun'un 85 inci maddesine tabi isteğe bağlı sigortalılığının 01.07.1994 tarihi itibari ile başlatıldığı 01.07.1994-30.08.1997 ve 01.01.1998-30.07.1999 tarihleri arasında primlerini ödediğinin tespit edild
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1151 E. · 2023/2370 K.13.03.2023Davalı kurum vekili, mahkeme hükmünün gerekçesinin maddi ve hukuki unsurların özeti ve yüzeysel bir biçimde açıklanmasından ibaret olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, davacıya 01.03.2003 tarihinde aylık bağlandıktan sonra davacının
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1523 E. · 2023/2369 K.13.03.2023Davalı kurum vekili, davacının 02.09.2005 tarihinde isteğe bağlı Bağ-kur'unun başlatıldığını ve 22.11.2008 tarihli dilekçesine istinaden 30.09.2008 tarih itibariyle sona erdirildiğini, davacının 18.10.2019 tarihinde kuruma vermiş olduğu belgelerinde yurt dışı b
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/13732 E. · 2023/574 K.23.01.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Kurumun işlemleri yazılı mevzuat hükümleri gereği yaptığını, hiçbir hukuka ya da yasaya aykırı işlem bulunmadığını, davanın açılmasına kurumun sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin aleyhine hükmedi
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/8367 E. · 2022/11095 K.22.09.2022Mahkemece, davanın kabulüne, davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/09/2020 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile, aksine kurum işleminin iptaline, davacıya ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının 5510 sayılı Kanun'un 42. m