5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 36 — Ölüme bağlı toptan ödeme ve ihya
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
MADDE 36- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/22 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar ile bu Kanuna göre ilk defa aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olanlardan ölen sigortalıların hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanamaması durumunda, ölüm tarihi esas alınmak kaydıyla 31 inci maddenin birinci fıkrasına göre hesaplanan tutar, 34 üncü madde hükümleri dikkate alınarak hak sahiplerine toptan ödeme şeklinde verilir.
Hak sahiplerine yapılacak toptan ödemenin toplamı, sigortalıya yapılacak toptan ödeme tutarını geçemez. Bu sınırın aşılmaması için gerekirse hak sahiplerinin hisselerinden orantılı olarak indirim yapılır.
Toptan ödeme yapıldıktan sonra artan tutar olursa sigortalının ölümünden sonra doğan veya soy bağı düzeltilen veya babalığı hükme bağlanan çocuklarına da bu madde hükümlerine göre toptan ödeme yapılır.
(Değişik dördüncü fıkra: 17/4/2008-5754/22 md.) Bu Kanuna göre toptan ödeme yapılarak tasfiye edilmiş süreler, borçlanılarak veya yurt dışı hizmetleri birleştirilerek ya da sonradan hizmet tespiti nedeniyle hak kazanılan sürelerin eklenmesi suretiyle ölüm sigortasından yararlanmak için gerekli prim ödeme gün sayısının tamamlanması halinde, hak sahiplerinin yazılı isteği üzerine 31 inci maddenin ikinci fıkrasına göre ihya edilir. Yukarıdaki süreler, ihya edilen süreye ilişkin tutar dahil her türlü borçların ödendiği tarihi takip eden ay başı itibarıyla bu Kanuna göre aylık bağlanmasında dikkate alınır.
Evlenme ve cenaze ödeneği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2022/684 E. · 2025/1548 K.23.10.2025Davalılar ... ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve ... ... vekili ile davalı ...Sigorta Şirketi vekilinin, adları geçen davalılar aleyhine hükmolunan maddi tazminata ilişkin hükümlere yönelik istinaf dilekçesinin incelenmesinde:İlk derec
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3372 E. · 2025/5261 K.15.09.2025Davacının dava açarken yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine," bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13086 E. · 2025/4558 K.20.03.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının eşi ...'ın 22.05.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefatı nedeni ile iş kazası ölüm kolunda
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14929 E. · 2025/1343 K.03.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belir
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12940 E. · 2025/93 K.07.01.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/313 E. · 2024/13574 K.23.12.2024Dava, 5510 sayılı Kanun m. 36 kapsamında ölüme bağlı toptan ödeme istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı belirlenirken hakkın doğum tarihindeki mevzuat tespit edilmelidir; somut olayda hakkın doğum tarihi sigortalının ölüm tarihi olup, hak sahiplerine ölü
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5829 E. · 2024/10497 K.12.12.2024Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 25,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 61
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2969 E. · 2024/8156 K.07.10.2024Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 190,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1308 E. · 2024/5861 K.05.06.2024Davalı SGK harçtan muaf olduğundan istinaf karar harcına hükmedilmesine yer olmadığına, " paragrafının yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 37
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/8122 E. · 2024/3710 K.22.04.2024Davalı SGK harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Şikayetçinin yatırdığı başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine, 4-Şikayet edenin yaptığı harçlar hariç toplam 1.804,10 TL yargılama gider
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2241 E. · 2024/4027 K.17.04.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyi
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6592 E. · 2024/2868 K.25.03.2024Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 2.266,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gerek
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3298 E. · 2024/304 K.15.01.2024Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 2.180,50 TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre belirlenen 1.047,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nı
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3306 E. · 2024/302 K.15.01.2024Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 2.354,50 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gerek
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2340 E. · 2023/9036 K.20.12.2023Davalı SGK harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Şikayetçinin yatırdığı başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine, c) Şikayet edenin yaptığı harçlar hariç toplam 1.143,10 TL. yargılama gid
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2298 E. · 2023/8881 K.19.12.2023Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 14,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 61
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/903 E. · 2023/7580 K.21.11.2023Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 3.559,70 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gerek
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/944 E. · 2023/7488 K.20.11.2023Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 3-Şikayet edenin yaptığı harçlar hariç toplam 2.113,00 TL. yargılama giderinden kabul/redde göre hesaplanan 1.026,85 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/4930 E. · 2023/5045 K.18.09.2023Davalı SGK harçtan muaf olduğundan istinaf karar harcına hükmedilmesine yer olmadığına, " bentlerinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8377 E. · 2023/8219 K.14.09.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığı, davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı ol