5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 15 — Hastalık ve analık hali
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 15- (Değişik: 17/4/2008-5754/9 md.)
4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalının, iş kazası ve meslek hastalığı dışında kalan ve iş göremezliğine neden olan rahatsızlıklar, hastalık halidir.
4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalı kadının veya sigortalı erkeğin sigortalı olmayan eşinin, kendi çalışmalarından dolayı gelir veya aylık alan kadının ya da gelir veya aylık alan erkeğin sigortalı olmayan eşinin gebeliğinin başladığı tarihten itibaren doğumdan sonraki ilk onaltı haftalık (…)29 süreye kadar olan gebelik ve analık haliyle ilgili rahatsızlık ve engellilik halleri analık hali kabul edilir.[28][29]
İş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık sigortasından sağlanan haklar[30]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/4503 E. · 2024/8577 K.16.09.2024Mahkemece dayanılan düzenlemenin güncel mevzuatta yer almadığını beyanla İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı il
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3190 E. · 2024/4205 K.22.04.2024Temyiz Sebepleri Taraf vekilleri, istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıların murisine geçici iş göremezlik ödemesi yapılmasına dai
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2959 E. · 2023/5566 K.18.05.2023Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; müteveffanın ölüm tarihinin 26.05.2020, Covid -19 salgınının ülkemizde ilk defa 11.03.2020 tarihinde görüldüğünü, tarihler arasında az bir zaman farkı olup, bu dönemde salgının büyüklüğü belli olmayıp, buna ilişkin
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/32763 E. · 2020/1123 K.23.01.2020Mahkemece, kıdem tazminatı ve ücret alacağı dışında hüküm altına alınan diğer alacakların (ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin alacağı) dava dilekçesinde talep edilen tutarına dava tarihinden faiz yürütülmüş, ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunm
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/5437 E. · 2019/55 K.14.01.2019Mahkemece dinlenen ve davalı işverenle aralarında devam eden dava bulunduğu anlaşılan tanıklar, farklı vardiyada çalıştıklarından kazayı görmediklerini, ancak davacının iş yerinde kaza geçirdiğini duyduklarını,kolunun sargıda olduğunu beyan etmiştir. Somut olayda,
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/16418 E. · 2017/6457 K.09.10.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/7530 E. · 2015/10087 K.26.05.2015Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/4795 E. · 2015/9461 K.12.05.2015Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/7657 E. · 2014/8600 K.14.04.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2012/4507 E. · 2014/8558 K.17.03.2014Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/2331 E. · 2013/25996 K.27.12.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2012/23373 E. · 2013/14266 K.24.06.2013Mahkemece, ...... maluliyet oranıyla ilgili alınacak rapor için gerekli giderler süresi içinde davalı tarafından karşılanmadığından, avansı verilen süre içinde yatırmayan ve yükümlülüğü yerine getirmeyen taraf talep olunan delil ikamesinden vazgeçmiş sayılacağında
- 10. Hukuk Dairesi · 2012/14010 E. · 2013/11757 K.28.05.2013Mahkemece, Adli Tıp Kurumunın "12/11/2010 tarihli raporda 1972 doğ. ...'un 09/02/1999 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı arızalarının E cetveline göre % 9.1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına" dair vermiş olduğu raporla yetinilerek
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2008/56 E. · 2011/58 K.30.03.2011
- Hukuk Genel Kurulu · 2010/390 E. · 2010/448 K.06.10.2010Davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenlerle karar bozulmuştur. 2659 sayılı Adli Tıp Kanununun Adli Tıp Genel Kurulunun Görevleri başlıklı 15. maddesinin “f” fıkrası; “Adli Tıp Genel Kurulu, … Adli tıp ihtisas kurulları ile Adli T
- 10. Daire · 2024/479 E. · 2024/947 K.Davalı idare savunma dilekçesinde; Genelge ile yapılan düzenlemenin Covid-19‘un sosyal sigorta hukuku açısından iş kazası, meslek hastalığı veya hastalık sigortası yönünden hukuki statüsünü belirlemediği, sadece başvuruda alınacak provizyon tipinin tekleştirilm
- 10. Daire · 2024/478 E. · 2024/949 K.Davacı tarafından, işyerinde çalıştığı ve görevini yaptığı için hastalığa yakalanmış bir kişinin iş kazası/meslek hastalığı kapsamında değerlendirilmemesinin 5510 sayılı Kanun’a ve 6331 sayılı Kanun’a aykırı olduğu, anılan Kanunlarda iş kazasının, işyerinde vey
- 10. Daire · 2024/477 E. · 2024/951 K.
- 10. Daire · 2024/476 E. · 2024/950 K.Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan, "5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 15. Maddesinde " 4. maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalını
- 10. Daire · 2020/3420 E. · 2024/945 K.Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 07/05/2020 tarih ve Koronavirüs (COVID-19) konulu, 2020/12 sayılı Genelgesi'nin iptali istemiyle açılmıştır. İptal istemine konu edilen işlemde; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 15.ma