5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 76
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
GEÇİCİ MADDE 76-(Ek: 11/5/2018-7143/24 md.)
Köy ve mahalle muhtarları, kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, Kuruma kayıt ve tescilleri yapıldığı hâlde, 31/5/2018 tarihi itibarıyla prim borcu bulunanların, bu tarihten önceki sürelere ilişkin prim borçlarını, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ikinci ayın sonuna kadar ödememeleri veya ilgili Kanunları uyarınca yapılandırmamaları halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Durdurulan süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek bunlara Kurum alacakları arasında yer verilmez. Sigortalılıkları durdurulanlardan bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışmaya devam edenlerin sigortalılıkları 1/6/2018 tarihi itibarıyla yeniden başlatılır.
Ancak, daha sonra sigortalı ya da hak sahipleri tarafından talep edilmesi hâlinde durdurulan sigortalılık sürelerinin tamamı, talep tarihinde 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden borç tutarı hesaplanarak ihya edilir. Hesaplanan borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir. Tebliğ edilen borç tutarının bu süre içinde tamamen ödenmemesi hâlinde bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu madde kapsamında ödenmiş olan tutarlar ilgilinin prim ve prime ilişkin borcunun bulunmaması kaydıyla faizsiz olarak iade edilir. İhya edilerek kazanılan hizmet süreleri borcun ödendiği tarihten itibaren geçerli sayılır.
Birinci fıkraya göre sigortalılıkları durdurulanlar ile bunların bakmakla yükümlü olduğu kişiler hakkında 1/1/2012 tarihinden bu maddenin yürürlük tarihine kadar durdurulan süreler için genel sağlık sigortası hükümleri uygulanmaz.
Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından belirlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/402 E. · 2025/5409 K.10.04.2025Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde isteğin reddine karar verildiği, bunun üzerine Dairemizin 08.12.2021 tarihli geri çevirme kararında “...Dosya kapsamı incelendiğinde, 5510 sayılı Kanun'un geçici 63 ve geçici 76. maddelerine istinaden
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15952 E. · 2025/1760 K.11.02.2025Yukarıdaki fıkra hükmüne göre sigortalılığın tespit, tescil ve takibine ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Çevre ve Orman Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığı tarafından bu Kanun'un yayımı ta
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10619 E. · 2025/142 K.07.01.2025Davacının ziraat odası kaydına göre Kurumca tarım bağkur sigortalılığının 01.10.2008 tarihinden itibaren yeniden başladığı davacının 01.11.2008-31.01.2009 tarihleri arasında ki tarım sigortalılığının 5510 sayılı yasa'nın 53. Maddesi itibari ile iptal edildiği,
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9494 E. · 2024/8914 K.24.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının 01.02.2006-19.02.2007 ve 01.04.2009-20.05.2010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiğinde prim borcunun bulunmadığını, davalı Kurum tarafından 2925 sayılı Kanun'a göre sigortalılık kapsamında sayılması
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6767 E. · 2024/6722 K.12.06.2024Mahkemece yapılan yargılama sonunda; her ne kadar davacının tahsis talebinin reddine ilişkin 18.10.2018 tarihli işlemin iptaline karar verilmişse de; davacının tahsis talep tarihinde prim borcu bulunması nedeni ile de yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5776 E. · 2024/6467 K.06.06.2024Davacı vekili istinafında özetle; '' 7143 sayılı Kanun gereği yapılmış ihya talebimizle ilgili olarak tam ihya yapılmayıp kısmi olarak alınan prime rağmen giriş kaydının gösterilmemesi işleminin iptali ile 2007 ile SGK'ya giriş tarihi olan sürenin ihyasına kara
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5230 E. · 2024/6466 K.06.06.2024Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında "... Dosyadaki kayıt ve belgel
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2725 E. · 2024/3739 K.03.04.2024Davacı vekili dosya kapsamına sunmuş olduğu dava dilekçesinde müvekkilleri hakkında davalı Kurum tarafından 4-b koduyla işlemden tesis edildiğini tespit edilmesi üzerine kuruma 07.09.2020 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak davalı Kurum tarafından yapmış olduk
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/3013 E. · 2024/3009 K.20.03.2024Davalı Kurum vekili; eksik prim günleri olması sebebiyle davacı tarafın 01.07.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması talebinin yasaya aykırı ve yerinde olmadığını belirtilerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nit
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13334 E. · 2024/926 K.07.02.2024
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10625 E. · 2023/12144 K.30.11.2023Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/8666 E. · 2023/11240 K.14.11.2023Davacının ilk dilekçesinde tahsis talebi bulunmamaktadır. Daha sonraki tahsis tarihinde ise ödenmemiş prim borcu bulunmaktadır ve kurumca bu borcun ödenmesini takip eden aylarda aylık bağlanmıştır. Bu itibarla sonuç olarak; ileri sürülen istinaf sebepleri dikka
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10721 E. · 2023/11193 K.13.11.2023Davacı asılın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8190 E. · 2023/10149 K.24.10.2023Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında kendisince yapılan işlemlerin yasaya ve hukuka uygun olduğunu aylığında herhangi bir hatanın bulunmadığını, zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulundukları
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6959 E. · 2023/8322 K.18.09.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacının 01.02.2006-19.02.2007 ve 01.04.2009-20.05.2010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiğinde prim borcunun bulunmadığını, davalı kurum tarafından 2925 sayılı sigortalılık kapsamında sayılması ve 2006 yılı
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2634 E. · 2023/4875 K.04.05.2023Davalı vekili, açılan davanın haksız olup reddi gerektiğini, ve "mülga 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 2 nci maddesi kapsamına girenler, aynı Kanun'un 7 nci maddesine göre 3 ay içinde kuruma başvurarak kayıt v
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/14470 E. · 2023/654 K.25.01.2023Davacının SGK yazı cevabıyla 04.04.2015 tarih ve 6645 sayılı Kanunun 56. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna geçici 63. maddesi ile 18.05.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7143 sayılı Kanunun 24. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna ekl
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/3416 E. · 2022/13985 K.10.11.2022Mahkemece prim borçlarının ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren malullük aylığı tahsisi gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde, davacı vekilinin bu yönler
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/12434 E. · 2022/3362 K.10.03.2022Davacının kurucu ortağı olduğu işyerinden 4/1-a sigortalısı gösterilmesinin yasal düzenlemeye göre yerinde olmadığı, ancak, l3.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasanın 33. maddesine göre "bu madde hükmüne göre sigortalı sayılması gereken sigortalılık halinden başka
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/11374 E. · 2022/2687 K.28.02.2022Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz kanun yoluna başvurmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Davanın yasal dayanağı; 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigort