634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 69 — Yönetim
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 69 – (Ek: 14/11/2007-5711/22 md.)
Toplu yapı kapsamında bulunan parsel ve parsellerdeki birden çok bağımsız bölümü kapsayan ana yapıda ortak yerleri bulunan blok yapıların her biri, kendi sorunlarına ve yalnız o bloğa ait ortak yerlere ilişkin olarak, o blokta bulunan bağımsız bölüm maliklerinden oluşan blok kat malikleri kurulunca yönetilir. Bir parselde blok niteliğinde olmayan yapılar varsa veya bu nitelikteki yapılarla blok yapılar aynı parselde yer alıyorsa, kendi sorunlarına ve o parsele ait ortak yerlere ilişkin olarak, o parselde bulunan bağımsız bölüm maliklerinden oluşan kat malikleri kurulunca yönetilir. Yönetim plânında blokların ve blok niteliğinde olmayan yapıların idare tarzı ayrıca belirtilir.
Bir adada birden çok parsel yer alıyorsa, adayı oluşturan parsellere ait ortak yerler, o adada bulunan bağımsız bölüm maliklerinden oluşan ada kat malikleri kurulunca yönetilir ve yönetim tarzı, kanunların emredici hükümleri saklı kalmak şartıyla, bu kurul tarafından kararlaştırılır. Bu yetki, yönetim plânında ada temsilciler kuruluna verilebilir. Yönetim plânında başka türlü düzenlenmemişse, ada temsilciler kurulu, blok yapılarda her blokta bulunan bağımsız bölüm maliklerince seçilen blok yöneticileri ve blok niteliğinde olmayan yapıların bağımsız bölüm maliklerince seçilen temsilcilerden oluşur. Ada temsilciler kurulu üyelerinin sayısı ve nasıl seçileceği toplu yapının özelliği dikkate alınarak yönetim plânında belirtilir. Ada temsilciler kurulunda bu yöneticiler ve temsilciler yönettikleri ve temsil ettikleri bağımsız bölüm sayısı kadar oy hakkına sahiptirler.
Toplu yapı kapsamındaki ortak yapı, yer ve tesisler, bu kapsamda yer alan bağımsız bölüm maliklerinden oluşan toplu yapı kat malikleri kurulunca yönetilir ve yönetim tarzı, kanunların emredici hükümleri saklı kalmak şartıyla, bu kurul tarafından kararlaştırılır. Bu yetki, yönetim plânında toplu yapı temsilciler kuruluna verilebilir. Yönetim plânında başka türlü düzenlenmemişse, toplu yapı temsilciler kurulu, blok yapılarda her blokta bulunan bağımsız bölüm maliklerince seçilen blok yöneticileri ve blok niteliğinde olmayan yapıların bağımsız bölüm maliklerince seçilen temsilcilerden oluşur. Toplu yapı temsilciler kurulu üyelerinin sayısı ve nasıl seçileceği toplu yapının özelliği dikkate alınarak yönetim plânında belirtilir. Toplu yapı temsilciler kurulunda bu yöneticiler ve temsilciler yönettikleri ve temsil ettikleri bağımsız bölüm sayısı kadar oy hakkına sahiptirler.
Yönetim plânı ve değiştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1278 E. · 2025/3711 K.04.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dairemizdeki duruşmada davalı vekille temsil olunmadığından lehine duruşma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1939 E. · 2025/1089 K.08.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; amacını gerçekleştiren yapı kooperatiflerinin Kooperatifler Kanununun 81. ve kooperatif anasözleşmesinin 82. maddelerine göre, genel kurul kararı ile dağılması mümkün olmakla birlikte müvekkili kooperatifin anasözleşm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/1435 E. · 2025/263 K.20.02.2025Davacı ... istinaf dilekçesinde; davalı kooperatife ait ana parselin ifraz edilerek ..., ... ve ... numaralı parseller oluştuğunu, anasözleşmenin 64. maddesine uygun olarak bireysel mülkiyet işlemini yapmayan, 14/11/2007 tarihli 5711 sayılı yasayı tekstilkent y
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/3558 E. · 2024/498 K.16.01.2024Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada kaldırma kararı öncesinde alınan iki bilirkişi raporunun birbiriyle çeliştiğini, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karara çıkarıldığını, 08.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın t
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/3516 E. · 2023/11209 K.20.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 634 sayılı Kanunu'ndan kaynaklandığını, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, özellikle 07.10.1990 tarihli Genel Kurul kararı doğrultusunda her üç parsel için 1. Isı Merkezi olarak belirlendikten s
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/4559 E. · 2023/10397 K.06.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin site üst yönetimi olduğunu, davacının ikamet ettiği gayrimenkulün bulunduğu B-3 blok ta yönetim oluşturulduğunu, davacı tarafın ... II Yönetim planına göre blok yöneticisi konumunda bulunduğunu, yönet
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/9801 E. · 2021/13191 K.15.11.2021Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebeplerle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/2572 E. · 2018/4789 K.25.06.2018Dava, ilgili taşınmazdaki sosyal ve sportif yer ve tesislerin KMK 67 madde gereği eşyaya bağlı mülkiyet kapsamında ortak yer olduğunun tespiti ile tapuya tescili istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenler
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/4415 E. · 2017/7447 K.09.10.2017Mahkemece yapılan tespit sonucunda güçlendirme işlemi için gerekli maliyetin hesaplandığını, 5. blokla ilgili işlemlerini o blok kat malikleri tarafından yerine getirilmesine ilişkin genel kanaatin doğru olduğunu, ancak genel kurulun bunun aksine de karar alabilec
- 6. Hukuk Dairesi · 2014/7732 E. · 2015/3115 K.30.03.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.03
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/8934 E. · 2013/17237 K.06.05.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/3037 E. · 2013/6047 K.11.04.2013Mahkemece yönetim planının dava konusu edilen maddesinin iptal edilebilmesi için de bunun yasanın buyurucu hükümlerine aykırılık oluşturur nitelikte olması gerekir. Somut olayda yönetim planının II/B-1 maddesinin iptali istenen cümle ve ibarelerinin niteliği itiba
- 12. Hukuk Dairesi · 2012/20527 E. · 2012/35894 K.03.12.2012Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 18. Hukuk Dairesi · 2012/11480 E. · 2012/12660 K.15.11.2012Davacı dava dilekçesinde, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na tabi anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalının ortak gider ve aidat avans payını ödemediğini ileri sürerek bu giderin tahsilini istemiş, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısme
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/28720 E. · 2011/9867 K.18.05.2011Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 69/3. madd
- 18. Hukuk Dairesi · 2010/12809 E. · 2010/16155 K.14.12.2010Mahkemece tüm bu hususlar dikkate alınarak kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları b
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/21949 E. · 2010/3950 K.23.02.2010Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 6