2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 29 — Giderlerin ödenmesi
Bu maddeye atıf yapan 333 karar
Madde 29 – (Değişik:11/6/2026-7584/16 md.)
10 uncu madde uyarınca mahkeme heyetinin harcırahları, 15 inci madde uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenen muhtarın mahkemece takdir edilecek ücretleri ile tapu harçları, kamulaştırmasız el koyma ve tazminat davaları sonucunda tescile yönelik kesinleşen mahkeme kararlarının infazında veya kamulaştırmasız el koyma nedeniyle malik ile idare arasında düzenlenen uzlaşma tutanağının uygulanmasında ortaya çıkan tapu harçları ve bu Kanunun gerektirdiği diğer giderler idarece ödenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Kamu Kurumları ve Tüzelkişileri Arasında Taşınmaz Mal Devri
Bir idareye ait taşınmaz malın diğer idareye devri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/6932 E. · 2026/10900 K.11.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1075 E. · 2026/10498 K.08.06.2026Temyizen incelenen karar tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçel
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/623 E. · 2026/8570 K.07.05.2026İlk Derece Mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kanun'un 15 inci maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporundaki özelliklerine göre sulu tarım arazisi niteliğinde o
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12719 E. · 2026/8586 K.07.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından müvekkiline ait taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiğini, tarafların anlaşamaması üzerine davacı idare tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, davacı idarenin iddialarının haksız ve
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12435 E. · 2026/8587 K.07.05.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından müvekkillerine ait taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiğini, tarafların anlaşamaması üzerine davacı idare tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, davacı idarenin iddialarının haks
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14786 E. · 2026/4337 K.09.03.2026Mahkemece tespit edilen 10.430.037,54 TL kamulaştırma bedeline eklenince toplam kamulaştırma bedeli 10.438.858,17 TL edecek olup ilgili banka şubesine istinaf aşamasında yazılan yazıya verilen cevaba göre yeni kamulaştırma bedeline göre tespit edilen fark bed
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16136 E. · 2026/3817 K.04.03.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12338 E. · 2026/3361 K.25.02.2026Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bede
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12792 E. · 2026/2441 K.16.02.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17165 E. · 2026/1715 K.09.02.2026Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15744 E. · 2026/1722 K.09.02.2026Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8941 E. · 2026/1454 K.04.02.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini, dava konusu taşınmazın 2024 yılı emlak vergisi açısından yapılan değerlendirmelerin güncel rayiç değerlerini yansıtmadığını, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8082 E. · 2026/1452 K.04.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuş
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6585 E. · 2026/1453 K.04.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; is
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15761 E. · 2026/1135 K.02.02.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davacı idare ha
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15758 E. · 2026/1142 K.02.02.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11392 E. · 2026/956 K.22.01.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi için
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8820 E. · 2026/870 K.21.01.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlarını tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak kamulaştırma bedelinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9508 E. · 2026/863 K.21.01.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5315 E. · 2026/846 K.21.01.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, ayrıca faiz hükmünün hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu