Madde 44 — Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
Madde 44- İhale üzerinde kalan istekli 42 ve 43 üncü maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. Sözleşme imzalandıktan hemen sonra geçici teminat iade edilir.
Bu zorunluluklara uyulmadığı takdirde, protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın ihale üzerinde kalan isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilir. Bu durumda idare, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif fiyatının ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla, bu teklif sahibi istekli ile de Kanunda belirtilen esas ve usullere göre sözleşme imzalayabilir. Ancak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli ile sözleşme imzalanabilmesi için, 42 nci maddede belirtilen on günlük sürenin bitimini izleyen üç gün içinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye 42 nci maddede belirtilen şekilde tebligat yapılır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de sözleşmeyi imzalamaması durumunda ise, bu teklif sahibinin de geçici teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir.
Sözleşme yapılmasında idarenin görev ve sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1666 E. · 2025/2491 K. 02.07.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 13. Daire · 2017/1754 E. · 2018/1774 K. 21.05.2018Dava, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığınca 07.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "… Mahallesi Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi İşletilmesi, Çöp Sızıntısı Suyu Nakli, …, … Aktarma İstasyonlarından … Maha
- 13. Daire · 2017/2939 E. · 2018/503 K. 15.02.2018Dava, davacı tarafından; İnşaat ve Emlak Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2016 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "… SGİM'ne 2 adet insan asansörü ve … SSGM'ne 1 adet insan asansörü yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak ihale kararının iptali yönündeki dava
- 13. Daire · 2016/4932 E. · 2018/335 K. 08.02.2018Dava, davacı şirket tarafından, ....Hidroelektrik Santrali ihalesine ilişkin olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu onayına sunulan İhale Komisyon kararında yer almamış olmakla biriikte, yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle geçici teminatın irat kaydedil
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/11837 E. · 2013/15629 K. 16.09.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı taraf harçtan muaf olduğunda
- 13. Daire · 2024/2327 E. · 2024/3421 K.
- 13. Daire · 2021/4472 E. · 2022/4712 K. Temyiz isteminin kısmen reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının … Elektrik Ticaret Limited Şirketi açısından dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının Dairemiz kararında belirtilen gerekçeyle onanmasına; temyiz isteminin kısmen kabulü ile Bölge İdare Mahk
- 13. Daire · 2021/2641 E. · 2021/2696 K. Davacı tarafından 11/02/2021 tarihli şikâyet dilekçesi ile ihalenin kendi üzerinde bırakılmasına ilişkin komisyon kararına karşı şikâyet başvurusunda bulunulmuş, söz konusu başvuru 12/02/2021 tarihinde reddedilmiş, bunun üzerine davacı tarafından 22/02/2021 tar
- 13. Daire · 2023/29 E. · 2023/4210 K.
- 13. Daire · 2019/86 E. · 2023/1642 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler