Madde 29 — İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
Madde 29- İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân olunur.
Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir. Zeyilname ile yapılan değişiklikler nedeniyle tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale tarihi bir defaya mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde, teklifini bu düzenlemeden önce vermiş olan isteklilere tekliflerini geri çekerek, yeniden teklif verme imkanı sağlanır.
Ayrıca, istekliler tekliflerini hazırlarken ihale dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak son teklif verme gününden yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edebilir. Bu talebin idarece uygun görülmesi halinde yapılacak açıklama, bu tarihe kadar ihale dokümanı alan bütün isteklilere son teklif verme gününden on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ve açıklama talebinde bulunan istekli belirtilmeksizin yazılı olarak gönderilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Tekliflerin ve Başvuruların Sunulması
Tekliflerin hazırlanması ve sunulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2260 E. · 2025/4327 K.16.12.2025Taraflar arasında; 24.07.2015 tarihinde yapılan ihale sonucuna dayalı imzalanmış 04.12.2015 tarihli sözleşme bulunmaktadır. Bu ihalede dava dışı ... Kor. ve Güv. Hiz. Ltd. Şti - .... ve Kor. Hiz. A.Ş. tarafından 01.09.2015 tarihinde idareye
- 13. Daire · 2022/3541 E. · 2023/369 K.26.01.2023
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2022/587 E. · 2022/678 K.28.06.2022Mahkemece dosya kapsamında alınmış olan bilirkişi raporu dayanak yapılarak hüküm verilmiş ise de rapora karşı itirazlarının hiçbir şekilde dikkate alınmadığını, mahkemece hükme esas alınan raporun iddialarının, dava dilekçesi ve ekindeki delillerin irdelenmediğini
- 13. Daire · 2018/908 E. · 2022/2756 K.21.06.2022
- 13. Daire · 2022/261 E. · 2022/929 K.09.03.2022Davacı tarafından itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülen beşinci iddia
- 13. Daire · 2015/4562 E. · 2021/4505 K.14.12.2021Davalı idare tarafından, ihalenin 4734 sayılı Kanun'un 29. ve 55. maddelerine göre düzenlenen zeyilnamelerle iki kez ertelenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, zeyilnamenin davacıya 22/09/2014 tarihli iadeli taahhütlü mektupla gönderildi
- 13. Daire · 2017/631 E. · 2021/2185 K.10.06.2021Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde say
- 13. Daire · 2021/1401 E. · 2021/1731 K.17.05.2021Davacı şirketin üçüncü iddiasının incelenmesinden; davacı tarafından hangi yemeklere ait çiğ girdi miktarlarına ilişkin çelişki bulunduğuna dair ayrıntılı bilgiye yer verilmediği, bu bağlamda bahse konu iddianın Teknik Şartname’de yer alan gramajların birbiriyl
- 13. Daire · 2021/469 E. · 2021/1010 K.22.03.2021Davalı idare tarafından, dava konusu Kurul kararında davacının iddialarının kapsamlı olarak incelendiği ve neden teklif vermeye engel olmadığı hususunda gerekçelerin açık bir şekilde ortaya konulduğu, ayrıca 4734 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince davacı tar
- 13. Daire · 2019/4278 E. · 2020/170 K.15.01.2020
- 13. Daire · 2019/3929 E. · 2019/4007 K.03.12.2019Davalı idare tarafından, davacının itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddiaları, yeterlik kriterlerine ilişkin belge sunmayan tüm isteklilere yönelik olduğundan, iddialarının tüm isteklilere yönelik olarak değerlendirilmesi gerektiği, ihalede 52 ihale döküm
- 13. Daire · 2019/2887 E. · 2019/2532 K.12.09.2019
- 13. Daire · 2014/479 E. · 2019/2016 K.12.06.2019Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2015/2385 E. · 2015/3450 K.16.10.2015Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütm
- 13. Daire · 2024/2652 E. · 2025/2095 K.Davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 4734 sayılı "Kamu İhale Kanunu"nun, ''Temel ilkeler'' başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasında, idarelerin, bu Kanun'a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizl
- 13. Daire · 2024/3392 E. · 2025/1013 K.Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 13. Daire · 2024/2669 E. · 2025/2096 K.Dava, Kamu İhale Kurulunun, “İhale Dokümanında İhale Konusuyla İlgisi Olmayan Araç, Makine, Ekipmanların İstenmesi” başlıklı 27/05/2024 tarih ve 2024/DK.D-91 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun "Kamu İhale Kurumu" baş
- 13. Daire · 2023/2601 E. · 2024/1696 K.Davacı tarafından, ihale sonrası şirket yetkililerince idare yetkililerine sözlü olarak sorulması ile idarece yatırım teşvik başvurusu yapılacağının öğrenildiği, bunun üzerine KDV’nin sözleşmede belirtildiği gibi kendilerine ödenip ödenmeyeceğinin idareye sorul
- 13. Daire · 2023/3360 E. · 2023/5879 K.Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu ihalenin üç kez ertelendiği, ihalenin şikâyet başvurusu üzerine iki kez ertelenmesinin hukuka aykırı olduğu, ihale tarihinden sonra zeyilname düzenlenemeyeceği, 27/02/2023 tarihli zeyilnamenin ihalenin daha önce ertelendiğin