Madde 30 — Tekliflerin hazırlanması ve sunulması
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 30- Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak sunulur.
Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar sıra numaralı alındılar karşılığında idareye verilir. Bu saatten sonra verilen teklifler kabul edilmez ve açılmaksızın iade edilir. Teklifler iadeli taahhütlü olarak da gönderilebilir. Posta ile gönderilecek tekliflerin ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye ulaşması şarttır. Postadaki gecikme nedeniyle işleme konulmayacak olan tekliflerin alınış zamanı bir tutanakla tespit edilir.
Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamaz ve değiştirilemez.
Başvuru belgelerinin sunulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/229 E. · 2026/498 K. 22.05.2026
- · 2026/229 E. · 2026/498 K. 22.05.2026
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/885 E. · 2026/472 K. 15.05.2026Davalı vekilinin yargı yolu itirazının reddi sonrasında Danıştay C.Savcılığına yapılan başvuru kabul edilerek, Uyuşmazlık Mahkemesine gidilmesi üzerine, Adli Yargı Mahkemelerinin ve bu kapsamda, Mahkememizin görevli olduğuna karar verildiğinden yargılamaya deva
- 13. Daire · 2023/677 E. · 2023/3376 K. 04.07.2023Davacı tarafından, şirket müdürlerinin ve yetkili temsilcilerinin ... olduğu, söz konusu yetkilinin teklif mektubunda yer alan imzası ile ihale dosyasına sunulan imza sirküleri arasındaki benzerlik konusunda idarece tereddüt yaşanılması hâlinde 4734 sayılı Kamu
- 13. Daire · 2021/497 E. · 2023/736 K. 22.02.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2020/1571 E. · 2022/4083 K. 09.11.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09/11/
- 13. Daire · 2016/997 E. · 2022/67 K. 13.01.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan
- 13. Daire · 2019/1772 E. · 2021/4515 K. 14.12.2021
- 13. Daire · 2019/1756 E. · 2021/4514 K. 14.12.2021Davacı yanında müdahil tarafından, dava konusu yasaklama kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür. DAVALININ SAVUNMASI : Kamu İhale Kurumu tarafından, dava konusu Tebliğ düzenlemelerinin Kanuna uygun olduğu, Kamu İhale Kurumu'na verilen görev ve yetki ç
- 13. Daire · 2019/2622 E. · 2021/4518 K. 14.12.2021Davacı yanında müdahil tarafından, davacı şirket hakkında yasaklama kararı bulunmadığı, …'in davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, yalnızca teklif mektubunu imzaladığı, kaldı ki adı geçen kişi hakkında kesinleşmiş bir yasaklama kararının da bulunmad
- 13. Daire · 2021/3981 E. · 2021/3365 K. 19.10.2021Davalı idare tarafından, usule yönelik olarak; uyuşmazlık konusu ihale davacı şirket üzerine bırakıldığından, dava açılmasında makul bir menfaati bulunmayan davacının iş bu davayı açmada ehliyeti olmadığı esasa yönelik olarak ise idarenin 20/01/2021 tarihinde d
- 13. Daire · 2021/3398 E. · 2021/2900 K. 20.09.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 13. Daire · 2021/2985 E. · 2021/2530 K. 29.06.2021Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 13. Daire · 2021/646 E. · 2021/1275 K. 08.04.2021Davalı idare tarafından, ihaleyi yapan idarenin iş ve işlemleri sebebiyle ihale sürecine ilişkin tereddütlerin oluştuğu, güvenirlik ilkesinin zedelendiği, mevzuata aykırılığı belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek işlemler olduğunun tespit edil
- 13. Daire · 2019/2646 E. · 2019/4006 K. 03.12.2019Davacı tarafından, ihale dosyasına sunulan ve İETT tarafından düzenlenmiş iş bitirme belgesi ile bu iş deneyimine konu işe ilişkin hakedişlerde uyumsuzluk bulunmasının iş bitirme (deneyim) belgesini geçersiz hâle getirmeyeceği, iş deneyimine konu işin tamamlanm
- 13. Daire · 2019/2528 E. · 2019/2701 K. 24.09.2019Davalı idare tarafından, ihale günü istekliler huzurunda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı ile EKAP'a kaydedilen yaklaşık maliyetin farklı olduğu, yaklaşık maliyetin sınır değer hesabını etkilediği; 4734 sayılı Kanun'un 30. maddesinin son fıkrasında verilen tek
- 13. Daire · 2019/2093 E. · 2019/2429 K. 08.07.2019Davalı idare tarafından, 4734 sayılı Kanun ile Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca istekliler tarafından sunulan teklif zarfının üzerinde olması gereken zorunlu bilgilerin "isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe
- 13. Daire · 2013/594 E. · 2019/754 K. 13.03.2019Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Başbakanlık
- 13. Daire · 2018/2512 E. · 2018/2949 K. 23.10.2018Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2018/1953 E. · 2018/2638 K. 28.09.2018Davalı idare tarafından, ihalenin davacı iş ortaklığı üzerinde kaldığı ve ihale yetkilisinin onayına sunulduğu, ancak mevcut ihale ödeneği kapsamında yapılması gereken başkaca iş kalemlerinin mevcudiyetinin ortaya çıktığı, ihale sürecinin henüz tamamlanmadığı a